Thienemann, Geschichte der O/wVoftomMS-Forschung. 523 
„Und in der Tat, so mannigfaltig und scheinbar unregelmäfsig ist 
die Erzeugung und Entstehung der Insekten, dafs der, der achtsam und 
sorgfältig die verschiedenen Methoden der Natur hierbei beobachtet, un¬ 
begrenzte Ursache haben wird, die Weisheit und Vorsorge des Schöpfers 
zu bewundern. Denn nicht nur kann ein und dieselbe Art von Geschöpfen 
auf verschiedenen Wegen hervorgebracht werden, sondern es kann auch 
ganz dasselbe Geschöpf verschiedene Arten hervorbringen. Denn, gleich¬ 
wie verschiedene Uhren aus verschiedenem Material hergestellt sein 
können, die dann alle das gleiche Aussehen haben und sich auf die 
gleiche Weise bewegen, d. h. die Zeit gleichmäfsig richtig angeben, die 
eine wie die andere, und wie aus derselben Art von Material, gleich 
Uhren, Verschiedenes herausgearbeitet werden kann, und wie ein und 
dasselbe Uhrwerk, wenn es auf verschiedene Weise in Bewegung gesetzt 
oder getrieben wird, durch diese oder jene Kraft oder auf diese oder 
jene Weise, einen ganz verschiedenen Effekt hervorbringt: so wird es 
auch sein mit .diesen ganz sonderbaren Maschinen von Insektenkörpern. 
Der allweise Gott der Natur wird diese kleinen Automaten so geordnet 
und gebaut haben, dafs sie, — auf die eine Weise ernährt, in Bewegung 
gesetzt und belebt — die eine Art von Wirkung oder belebter Gestalt 
hervorbringen; wenn auf andere Weise, so gehen sie einen ganz andern 
Weg, und ein anderes "Tier ist hervorgebracht. So ordnet er wohl ver¬ 
schiedenes Material und erzeugt so auf verschiedene Art und Weise 
ähnliche Automaten.“ , 
Spiegelt sich in dieser Stelle nicht der in jener Zeit der 
Blüte der Mathematik und Mechanik herrschende Gedanke von 
der Automatennatur der Tiere wider, wie er in Descartes' 
und Borellis Darstellung klassische Gestalt gewonnen hat ? 
Aber dieser Gedanke verquickt sich mit dem anderen, dafs 
man gerade auch durch die Betrachtung dieses Mechanismus der 
kleinen Tier-Automaten in besonderer Weise zur Erkenntnis der 
fürsorgenden Allweisheit Gottes kommen kann. Und so wird 
Hooke zum Vorläufer der Physikotheologen des 18. Jahrhunderts, 
jener Autoren, die selbst im 19. Jahrhunderts noch, besonders in 
England, den Büchermarkt mit ihren immer platter werdenden 
literarischen Produkten versorgten. 
Indessen Hooke ist nicht nur ganz im Geiste seiner Zeit 
spekulierender Naturphilosoph, er ist auch exakter Beobachter, 
„Mikrograph“, und als solcher tritt er uns in der Beschreibung 
einer Chironomus -Imago — der ersten solchen Beschreibung 
überhaupt — entgegen, die sich an die eben angeführte Stelle an- 
sehliefst. Er bildet das von ihm untersuchte Tier, riesengrofs, 
eine ganze Folioseite einnehmend, auf seinem Schema XXVIII ab 
(vgl. Fig. 3) und beschreibt es wie folgt: 
„Der Kopf, A., ist im Verhältnis zum Körper sehr klein; erbesteht 
aus zwei Gruppen geperlter Augen, B. B., an jeder Seite des Kopfes. Diese 
Perlen oder Augenhaufen sind zierlich geordnet wie die der anderen 
Fliegen. Zwischen ihnen, nach vorn, stehen auf zwei kleinen schwarzen 
Erhöhungen, C. C., zwei lang gegliederte gegen das Ende zugespitzte 
Fühler, die den langen Fühlern der Hummern sehr ähnlich sind. Jeder 
34* 
