534 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
formen im 17. und 18. Jahrhundert gewaltig; das Material 
schwoll an, blieb aber systematisch gröfstenteils ungeordnet, bis 
in Linne der Mann erstand, dessen durchaus systematisch ver¬ 
anlagter Geist Ordnung in dem Chaos schuf. Sein „Systema 
naturae“ bildet einen der grofsen Marksteine der Forschung; 
seine Arbeitsrichtung drückt der Biologie der zweiten Hälfte 
des 18. Jahrhunderts den Stempel auf; es ist die Periode der 
Systematik. Ökologische und morphologische Gesichtspunkte 
treten in den Hintergrund. Auch noch nach des Meisters Tode 
wandelten die Epigonen getreulich in seinen Fufsstapfen; ein 
grofser Teil der Zoologen wandte sich der systematischen Be¬ 
schreibung und Klassifizierung der Tiere zu. In der Entomologie 
jedoch gilt das vornehmlich für das Imaginalstadium der Insekten. 
Die Kenntnis der Larven und Puppen blieb lange Zeit im wesent¬ 
lichen auf der Stufe stehen, die sie durch Reaumur und 
D e g e e r erreicht hatte. 
Um die Bedeutung Linnes für die CÄz>o?wmws-Forschung 
würdigen zu können, müssen wir uns kurz vergegenwärtigen, 
welchen Gewinn in systematischer Beziehung die Erforschung 
dieser Gruppe seit A r i s in teles gezeitigt hat. Es ist recht 
wenig! Bekannt sind seit Aristoteles die roten, blut¬ 
kiementragenden Larven der Thummi- Gruppe, vielleicht auch der 
Plumosus -Gruppe der Gattung Chironomus ; eine Zuordnung zu be¬ 
stimmten Arten ist unmöglich. Bekannt ist ferner die Imago von 
Microtendipes pedellus (Hook, Degeer) und Chironomus annularius 
(D eg e e r). In ein zoologisches System hat man nur die Chironomus- 
Larven einzugliedern versucht (R a y), die Imagines nicht. 
Linne bedeutet für unser Problem kaum einen Fortschritt. 
Allerdings hat er die Chironomi den, die er zu seiner ,,Gattung“ 
Tipula stellt, von den echten Tipuliden (alis patentibus ) getrennt 
(alis incumbentibus ); doch stehen in dieser Gruppe neben Chirono- 
miden noch alle möglichen anderen Nematoceren-Arten. 
In der 10. Auflage des ,,-Systema naturae“ (1758) gibt er 
eine einzige Chironomus -Art an, nämlich ,,Tipula plumosa “, eine 
Art, über die er schon kurz in der ,,Fauna suecica“ (1746 p. 333) 
und dem ,,/fer oelandicum “ (p. 40, 41, 86, 160) kurz berichtet 
hatte. Er identifiziert seine Form zwar mit Goedarts und 
Reaumurs Art, sicher aber mit Unrecht, gibt er doch an, 
(1746 p. 333), dafs seine Larve in der Ostsee lebe; aufser- 
dem ist sie viel gröfser, als die von G oedart und Reaumur 
beschriebene. 
In der 13., von Gmelin besorgten Ausgabe des Systema* 
naturae (1788) sind noch 3 weitere, wahrscheinlich zu Chironomus 
zu stellende Arten verzeichnet (vgl. Ki eff er 1906), nämlich 
