. Bischoff, Zur Kenntnis afrikanischer Schmarotzerbienen. 585 
Zur Kenntnis afrikanischer Schmarotzerbienen. 
Von Dr. H. Bisclioff, Zoolog. Museum Berlin. 
Gelegentlich der Durchsicht einer mir von Herrn Prof. Friese 
übergebenen kleinen, aber überaus interessanten Kollektion süd¬ 
afrikanischer Schmarotzerbienen aus der Sammlung von Dr. H. 
Brauns-Willowmore stellten sich bald Zweifel über die Umgrenzung 
der einzelnen in Betracht kommenden Gattungen ein. Sollte das 
betr. Material anfangs lediglich der Bestimmung zugeführt werden, 
so war es doch nötig, unter Hinzuziehung des Museumsmaterials 
und besonders der darin enthaltenen Frieseschen Sammlung zur 
Gewinnung von Klarheit die Arbeit weiter auszudehnen. 
Aufser Epeolus mufsten die als Ammobates, Pasites, Omachthes 
und Morgania beschriebenen Apiden einer Revision unterzogen 
werden. Das Ergebnis kann hier kurz dahin zusammengefafst 
werden, dafs weder die Gattung Ammobates noch Pasites Vertreter 
in der äthiopischen und kapländischen Fauna aufweist, dafs dort 
vielmehr aufser Morgania mit der Untergattung Omachthes ver¬ 
schiedene neue Genera aufzustellen sind, für die der Bau der 
letzten Abdominalsegmente charakteristisch ist. Aus Mangel an 
Material, das für eine Zergliederung hätte verwendet werden 
können, ist mir die morphologische Deutung des „Analstutzes“ 
nicht möglich. Es scheint aber, dafs in erster Linie das Anal¬ 
sternit und nur in geringem Mafse das dazugehörige Tergit daran 
beteiligt ist. Auch auf eine Untersuchung der Mundteile mufste 
aus dem gleichen Grunde verzichtet werden. 
Bei Berücksichtigung der Gattungen Ammobates und Pasites 
würden sich die behandelten Schmarotzerbienen nach folgenden 
Bestimmungstabellen unterscheiden lassen : 
Tabelle für die. Gattungen. 
$• 
* 1. 5. Abdominalsternit mit einer Ausrandung, die nicht blofs 
durch eine Aufbiegung der Seitenteile des betr. Segments 
bewirkt wird und die dem Stacheldurchtritt dient . 2. 
— 5. Abdominalsternit als flache Platte, höchstens seitlich etwas 
aufgebogen, oder in eine kurze, kielförmige Rinne ausge¬ 
zogen; ein Analstutz fehlt; 2. rücklaufender Nerv nicht 
interstitial .. 6. 
2. Analstutz deutlich entwickelt . . . . . . . . 3. 
— Analstutz nicht ausgebildet; 2. rücklaufender Nerv nicht 
interstitial .4. 
Deutsche Entomol. Zeitschrift 1923. Heft VI. 
38 
