618 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
kommt. Vielmehr erreicht die Costa bei diesen den Vorderrand 
stets vor der Mitte. Die Körperform charakterisiert Motschulsky 
mit den Worten „forme allongee des Pteromalus“ . Nach alledem 
kann wohl kein Zweifel darüber bestehen, dafs Harmolita nicht zu 
den Eurytominen gehört. Motschulsky stellt die Gattung Eury- 
toma und Decatoma zusammen mit Chalcis und Eucharis in seine 
Gruppe Chalcidides, die auf p. 38—44 seiner Arbeit behandelt 
wird. Dann folgen bei ihm p. 45 — 46 „Diaprides“, p. 47—52 
„Thorymides “ mit Callimome und neuen Genera und p. 52 beginnen 
seine „ Pteromalides “ mit Chilonenrus, Encyrtus, Eulophus, Cirrospilus, 
Tetrastichus, Harmolita usw. Ich verhehle mir nicht, dafs die 
systematische Stellung von Harmolita durch die Originaldiagnose 
allein nicht sicherzustellen ist, aber so viel steht fest, dafs sie 
nicht zu den Eurytominen, also auch nicht in die Synonymie von 
Isosoma Walk, gestellt werden kann. 
Schliefslich sei noch darauf hingewiesen, dafs man nach dem 
Zitat von G a h a n und Fagan eher von diesen vermuten 
dürfte, dafs sie Motschulskys Diagnose nicht gesehen haben, denn 
sie zitieren: Bull. Soc. Nat. Moscou, vol. 36, pt. 2, 1836, p. 58. 
Die Arbeit findet sich aber im vol. 35 und ist 1863 erschienen. 
Als . endgültige Synonymie kann nunmehr folgende angesehen 
werden : 
Is thm o s o m a H e d i c k e , Arch. f. Naturg. 86 A. 11, 1920, 
p. 165, 
== Isosoma Walker, Ent. Mag. 1, 1832, p. 14 (nec 
B i 11 b e r g 1820), 
'=== Harmolita Phillips, Farmers Bull. 1006, U. S. Dept. 
Agric. 1918 (nec Motschulsky 1863), 
— Harmolita Phillips & Emery, Proc. U. S. Nat. 
Mus. 55, 1919, p. 435, 
— Harmolita Gahan & Fagan, U. S. Nat. Mus. Bull. 
124, 1923, p. 69, 76. 
