Bornmüller, Reliquiae Straussianae. 
177 
kahle, mit breiter Basis reich beblätterte fußhohe Stengel mit 
dicht-, fast knäulig-gedrängten kurzen Blütenständen. 
Paracaryum cristatum (Lam.) Boiss. — Boiss. IV, 258. — Handel- 
Mzt., Mesopot. Kurdist. III, 6. 
Nehawend, in m, Kuh-i-Gerru (VII. 1908). 
Bisher nur aus'Armenien bekannt, neuerdings von Han- 
del-Mazzetti in den Mesopotamien angrenzenden Ge¬ 
bieten (Kurdistan) beobachtet. 
Paracaryum Straussii Hausskn. .herb.; Bornm. PI. Str. XX, 
192 (descr.). 
Nehawend, in m. Kuh-i-Gerru (VII. 1908; flor.). 
Anscheinend eine hochalpine, spät zur Entwickelung ge¬ 
langende Art. Die im Juli gesammelten Exemplare leider wieder 
alle ohne Frucht. 
Paracaryum modestum Boiss. et Hausskn. — Boiss. IV, 260. — 
Syn.: P. macrotrichum Vatke ,,Descriptiones Borraginacearum 
novarum orientalium“ in Zeitschr. f.d. gesamten Naturwissensch. 
(redig. von C. G. Giebel, Halle), Neue Folge Bd. XI (1875) = 
Bei. XLV der ganzen Reihe, S. 125. — P. Sintenisii Hsskn. 
herb.; cfr. Bornm. PI. Strauss. XX, 191. 
In m. Kuh-i-Marab, Paintakh (V. 1910). — Kerind, in 
m. Kuh-i-Ritschab (10. V. 1910). 
Solenanthus petiolaris DC. — Boiss. IV, 270. — Bornm. PL Str. 
Wohl auf Grund dieser Notiz finden wir auf der Etikette der im Königl. 
Botan. Museum Berlins aufbewahrten Originalexemplare der beiden Vatke sehen 
Pflanzen die Namen eingetragen (Aschersons Handschrift!): 
no. 5964 ,,Echinosp. oligacanthum Boiss. fl. Or. IV. 248 (1879)“ und darunter 
als synonym ,, Heterocar yum subsessile Vatke Zeitsch. ges. Naturw. N. F. XI. 129“; 
zu 5967: ,,Echinospermum oligacanthum Boiss.“ darunter als synonym 
,,Heterocar yum inconstans Vatke ...“ 
Ich kann der Ansicht O. Kuntzes keinesfalls beistimmen. Richtig ist 
nur, daß Echinosp. pachypodum DC. nur eine leichte Varietät (mit verkürzten 
Blütenstielen) von E. echinophora (Pall.) O. Ktze. (= Ech. Szovitsianum F. et M. 
= Lappula Szovitsiana [F. et M.] Thellung 1910) darstellt, ebenso daß Ech. oliga¬ 
canthum Boiss. (mit sitzenden Blüten und Frucljtkelchen) dazuzählt (= L. echino¬ 
phora v. sessüis O. Ktze.; orig. herb. Hausskn.! Bornm. no. 4983 aus Süd-Persien, 
Kerman). Beide Varietäten besitzen auch ganz die eigentümliche Tracht und die 
,,racemos fructiferos incrassatos“ wie der Typus, haben aber mit den V atke- 
schen beiden Arten absolut nichts gemein. Keinem Zweifel kann es meines 
Erachtens unterliegen, daß Heterocaryum inconstans Vatke (Griffith no. 5967 ; 
Originalexemplar des Kgl. Bot. Mus. !) nichts anderes als die in ganz Zentralasien 
polymorphe Lappula microcarpa (Ledeb.) Gürke (syn. Echinosp. tenuis Ledeb., 
E. microcarpum Ledeb., E. affine Kar. et Kir., E. rigidum DC. etc. etc.; syn. 
E. polymorphum Lipsky Act. Horti Petrop. XXVI [1906], 543) darstellt. — Hetero¬ 
caryum sessile Vatke (Griffith no. 5964) dagegen ist eine von dieser durchaus 
verschiedene Art, sie ist mit der (ebenfalls unter Echinosp er num) schon von Lede- 
bour im Jahre 1829 beschriebenen Lappula subglabra (Ledeb.) Gürke (syn. 
Ech. Caspium Ledeb. und nach Lipsky in Act. Hort. Petrop. XXVI [1906] 
559 = Ech. brachysepalum Aitch.) als synonym zu vereinen (vergl. Sint. exsicc. 
e reg. transcaspica no. 63). Bereits Lipsky führt (1. c. p. 563) das G r i f f i tii - 
sehe Exsikkat no. 5964 — ohne Nennung des Vatke sehen Namens — unter 
genannter Art an. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIII. Abt. II. Heft 2. 
12 
