Bornmüller, Reliquiae Straussianae. 
219 
im Jahre 1883 in der Krim als Ae. cciudata und Hauss- 
k n e c h t im Jahre 1868 bei Baku als Ae. squarrosa. In 
Kleinasien traf ich sie in der Provinz Pontus bei Amasia mehr¬ 
fach an (Bomm. no. 471, no. 1803, no. 2652; von Hauss- 
kne cht als Ae. caudata ß. polyathera Boiss. bestimmt); von 
N o e , als Ae. caudata ausgegeben, wurde sie in Rumelien ge¬ 
sammelt, wo aber bereits auch echte Ae. caudata L. bezw. var. 
Heldreichii Holzm. ( = Ae. Turcica Aznav. in Bull. Soc. Bot. 
France XLIV, 177) auf tritt und von da ab südwärts, namentlich 
im Griechischen Archipel, sehr gemein wird. — Noch ist zu be¬ 
merken, daß auch Haussknechts Exemplare von Surug 
in Mesopotamien (nicht ,,in Tauro Cataoniae“, wie Boiss. V, 675 
angibt) fälschlich als Ae. caudata ß. polyathera Boiss. zitiert 
werden; sie gehören zu Ae. squarrosa L. ß. Meyeri Griseb., 
während die ebenfalls von Surug stammenden als A. squarrosa L. 
zitierten Exemplare (Boiss. V, 677) richtig bestimmt sind, 
also den Typus repräsentieren. Von Ae. cylindrica Host und Ae. 
caudata L. ist sie leicht zu unterscheiden an den aus den Deck¬ 
spelzen (glumellae), nicht Hüllspelzen (glumae), entspringen¬ 
den Grannen der Endährchen. 
Auch Ascherson und G r ä b n e r geben in der 
Synopsis (II. 1, S. 110) für Ae. cylindricum Host nur Italien, 
nördl. Balkanhalbinsel und Südrußland an und weisen (S. 709) 
darauf hin, daß Boissier in der Flor. Orient, die beiden 
Arten, Ae. cylindrica Host (bezw. Triticum cyl.) und Ae. cau- 
datum L., in den Merkmalen ,,teilweise vermengt“ habe, während 
,,andere Merkmale passen“. Leider fehlen die genaueren An¬ 
gaben, welche Worte der Diagnose zu streichen sind und welche, 
(im Sinne Aschers, und Gräbners) Gültigkeit haben. 
Meine Angaben stützen sich auf die ausgezeichnete Darstellung 
J a u b e r t und Spachs, Tafel 311 und 312, die doch — auch 
von Boissier zitiert — mit den Boissier sehen Beschrei¬ 
bungen nicht in Widerspruch stehen. In allen Fällen ist meines 
Erachtens die Form der Hüllspelzen (glumae) des Gipfelährchens 
ausschlaggebend, die beide Arten auf den ersten Blick unter¬ 
scheiden lassen. 
Ae. crassa Boiss. — Boiss. V, 677. — Bornm. PL Str. XXVI, 
438 (var.); Coli. Str. nov. XXVIII, 521. 
Sungur, in m. Emrullah (3. VI. 1908; f. verg. ad ß. macra- 
thera Boiss.). 
Lepturus pubescens Bert. ß. Persicus (Boiss.) Bernowicz (in sched.). 
— Boiss. V, 685 ( L. Persicus Boiss.). 
In m. Kuh-i-Amtschek (2. VII. 1909). 
j. glaberrimus (Hausskn. herb.) Bornm. in Mitt. Thür. Bot. Ver., 
n. F., XX (1905), p. 51; Elbursfl. p. 274. 
In m. Kuh-i-Amtschek (2. VII. 1909; in consortio var. ß.). 
Hordeum spontaneum C. Koch. — Boiss. V, 686 (H. Ithaburense 
Boiss.). 
Kerind, in m. Kuh-i-Kerind (20. V. 1910). — Kuh-i-Marab, 
Paintakh (V. 1910). 
