336 H öck, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 
lagerungen für die Magellanländer erwiesen ist (R e i c h e , Grundz. 
d. Pflanzen verbreit, in Chile, S. 74). Der Zusammenhang dieser 
mit Fagus muß also jedenfalls in sehr alten Zeiten mutmaßlich in 
heute tropischen Gebieten stattgefunden haben, etwa in solchen 
Gegenden, in welchen heute Pasania vorkommt. Doch sind diese 
paläontologisch wenig durchforscht. Bis dies geschehen, werden 
wir auch schwerlich etwa vorhandene Zwischenglieder zwischen 
Betulaceen und Fagaceen oder gar zwischen diesen und anderen 
Familien kennen lernen. Deshalb ist das ursprüngliche Vaterland 
der Fagaceae heute noch sehr zweifelhaft. 
Die Ulmaceae 1 ) sind bei uns nur durch 3 Arten TJlmus ver¬ 
treten, von denen im äußersten Nordwesten unseres Vaterlandes 
nur U. levis (= pedunculata) und auch diese sehr spärlich vertreten 
ist; diese nur in Mittel- und Osteuropa verbreitete Art fehlt in 
den Bayerischen Alpen, wie von den anderen beiden einander nahe¬ 
stehenden Arten U. ampestris (glabra ), während die gleich ihr 
nach Asien und Nordafrika hin verbreitete U. scabra (montana) 
im Süden hauptsächlich im Gebirge auftritt, aber auch über den 
größten Teil Norddeutschlands (in Schleswig-Fiolstein urwüchsig 
wohl nur im Osten) verbreitet ist; bei allen dreien ist der häufigen 
Anpflanzung wegen allerdings die ursprüngliche Verbreitung 
schwer mit Sicherheit festzustellen. Die letztgenannte Art reicht 
am meisten nordwärts von allen, nämlich bis Skandinavien (nach 
Schübeler bis 66° 59‘); die Gattung entsendet von der nörd¬ 
lich-gemäßigten Zone, wo sie weit verbreitet ist, in Nordamerika 
den unseren nahe Verwandte auftreten, Ausläufer bis in die Ge¬ 
birge des tropischen Asiens; die Familie entsendet über die Tropen 
Ausläufer in die südliche Erdhälfte, wo sogar besondere Gattungen 
auftreten; doch sind andererseits sicher tertiäre Reste auch z. B. 
von der jetzt von den Mittelmeerländern bis Ostasien verbreiteten 
Gattung Zelkova aus hochnordischen Ländern bekannt, so daß 
die Mehrzahl der Vertreter der Familie auf der südlicheren Erd¬ 
hälfte heute lebt oder einst dort war. Ob aber dort ihr Ursprung 
zu suchen ist, ist fraglich, denn sie sind durch die Fatoueae, die 
von Indien nach Polynesien, Australien und Madagaskar verbreitet 
sind, mit den Moraceen verwandt. Diese aber sind wie die ihnen 
nächst stehenden Urticaceae 2 ) vorwiegend von tropischer Verbrei¬ 
tung, entsenden beide zu uns nur wenige Ausläufer. 
Die Moraceae 3 ) sind in unserer heimischen Flora nur durch 
den Hopfen (Humulus lupulus) vertreten. Auch dieser wird zwar 
oft angebaut, scheint aber doch in allen Bezirken des Deutschen 
Reichs auch heimisch vorzukommen, steigt in den Bayerischen 
1 ) Auch sie sind oft baumartige Vertreter unserer Wälder gleich den vorher¬ 
gehenden Familien, aber nicht Leitbäume, sondern unter anderen Holzpflanzen 
eingestreut. 
2 ) H a 11 i e r vereint die Ulmaceen mit den Urticaceen und sucht ihren 
Ursprung neben dem der Juglandaceae und Amenlaceae ( Fagaceae , Betulaceae u. a.) 
aus Terebinthaceae ( Anacardiaceae u. a. von En gier für viel höher entwickelt 
gehaltenen Familien) abzuleiten (vgl. bes. Halliers Arbeit über Juliania in 
Beih. Bot. Centralbl. XXIII, 1908,' Abt. II, S. 81 ff.). 
3 ) Auch sie werden von H a 1 1 i e r mit den Urticaceen vereint. 
