384 Hock, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 
Im Vergleich zu den Samenpflanzen sind aber der rheinische 
Schiefergebirgsbezirk, der westbaltische und vor allem der Binnen¬ 
landsbezirk noch ärmer an Gefäßsporern, und der Sudetenbezirk 
ist dann im Verhältnis zu den anderen Gefäßpflanzen der reichste 
Bezirk, während die 3 süddeutschen Bezirke und der hercynische 
Bezirk die gleiche Verhältniszahl ergeben wie das ganz der Ge¬ 
birge entbehrende Ostpreußen, das nächst dem niedersächsischen 
Bezirk (absolut gerechnet) die wenigsten Gefäßsporer besitzt. 
Von den einzelnen Klassen dieser Gruppe sind die Equiseteae 
am gleichmäßigsten, die Isoeteae am ungleichmäßigsten durch 
das Deutsche Reich verbreitet; von den Lycopodiaceen sind 
mit Ausnahme des in Norddeutschland ganz fehlenden Lycopodium 
alpinum alle reichsdeutschen Arten durch sämtliche Bezirke ver¬ 
breitet, fehlen allerdings z. T. auf den Nordseeinseln. Die 
auch im Aussehen recht ungleichartigen Gefäßsporer verhalten 
sich daher auch ihrer Verbreitung nach recht verschieden, doch 
sind die meisten Familien von ihr bei uns so artenarm, daß ihr 
Vergleich im einzelnen keine weitere Bedeutung hat. 
Einen Vergleich der Archichlamydeae und Sympetalae habe 
ich nicht angestellt 1 ), weil diese keine eigentlichen Verwandtschafts¬ 
gruppen sind, sondern nur die letzte Gruppe die in bezug auf 
den Blütenbau höher entwickelten Gruppen zusammenfaßt 2 ), die 
z. T. wohl verwandtschaftlich sich verschiedenen Ordnungen 
jener anschließen lassen, doch ist über die eigentlichen Verwandt¬ 
schaftsgruppen unter den Zweikeimblättlern auch noch nicht an¬ 
nähernde Einigung unter den Forschern erlangt. Selbst die in 
der Übersicht berücksichtigten Ordnungen werden gewiß noch 
manche Verschiebungen hinsichtlich der Verteilung der Familien 
erfahren. 
Da eine lineare Anordnung auch nicht annähernd bei einer 
so großen Klasse, wie die Zweikeimblättler es sind, die Entwicke¬ 
lungshöhe anzugeben vermag, wenn sie gleichzeitig nach Mög¬ 
lichkeit auch die Verwandtschaftsverhältnisse andeuten soll, kann 
auch nicht erwartet werden, daß in der Übersicht über die Gesamt¬ 
verbreitung unserer Arten (siehe S. 385—387) ein so deutlicher 
Unterschied zwischen den höher und niedriger entwickelten Grup¬ 
pen erscheine als bei den Zweikeimblättlern. Im allgemeinen 
zeigen allerdings die meisten Familien der Sympetalae hinsichtlich 
unserer Arten eine geringere Gesamtverbreitung als manche 
Familien der Archichlamydeae ; doch fehlen auch unter diesen 
aus allen Familien zwischen Rutaceae und Elaeagnciceae mit einziger 
Ausnahme der Hypericaceae bei uns Arten, die selbständig bis 
*) Am artenärmsten ist von beiden Gruppen der niedersächsische und dem¬ 
nächst ostpreußische Bezirk, am artenreichsten hinsichtlich der Sympetalae der 
Voralpenbezirk, hinsichtlich der Archichlamydeae (wie aller Zweikeimblättler) 
der oberrheinische Bezirk. 
9 ) Daß ich die Sympetalae für eine unnatürliche Gruppe halte, habe ich 
schon mehrfach früher betont; Hallier scheint mir aber in ihrer Zerreißung 
zu weit zu gehen. Die Tetracyclicae monotegmicae unter ihnen nach Van T i e g - 
h e m s Bezeichnung möchte ich für eine wirkliche Verwandtschaftsgruppe halten. 
