388 Höck, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 
Unter den Sympetalen haben die am unteren Ende stehenden 
Pirolaceae und Ericaceae ziemlich viele von uns bis Nordamerika 
verbreitete Arten, und die Primulaceae auch gar bis zur südlichen 
Erdhälfte reichende Arten, wie gleichfalls die bisweilen verwandt¬ 
schaftlich auch den Centrospermales zugerechneten Plumbaginaceae, 
doch fehlen solche weit verbreitete Arten auch keineswegs unter 
den untereinander näher verwandten, meist als höher entwickelt 
betrachteten Tubales, Rubiales und Campanulales. 
Es zeigt sich daher bei den Zweikeimblättlern in weit ge¬ 
ringerem Grade als bei den Einkeimblättlern, daß die einfach 
gebauten, in Englers System vorangestellten Gruppen bei 
uns verhältnismäßig mehr weit verbreitete Vertreter haben, als 
die höher entwickelten 1 ). Wesentlich anders würde noch das 
Ergebnis, wenn die sicher erst durch den Verkehr in fremde Erd¬ 
teile gebrachten Arten mit den mutmaßlich ohne diesen soweit 
verbreiteten zusammengerechnet würden, da einige der höher 
entwickelten Gruppen gerade gute Verbreitungsmittel für Früchte 
und Samen haben. So würden z. B. die Korbblüter in dem Falle 
bei uns nicht 2, sondern mindestens 8 % Arten haben, die bis 
zur südlichen Erdhälfte verbreitet sind; die Borraginaceae, die 
solche nach der hier angestellten Berechnung entbehren, würden 
in dem Falle mindestens einen ebenso großen Bruchteil in der 
am weitesten verbreiteten Gruppe auf weisen. Es zeigt dies, daß 
die Gesamtverbreitung nur dann zu Schlüssen auf das Alter einer 
Gruppe verwandt werden kann, wenn auch gleichzeitig der Bau 
berücksichtigt wird und wenn vor allem die Verbreitungsmittel 
und ihre Anpassung an Verkehrsverhältnisse beachtet werden. 
Vor allen Dingen kann aber nicht aus der Verbreitung der Glieder 
eines Landes ein ausreichender Schluß gezogen werden, sondern 
nur aus der Gesamtverbreitung und den Verwandtschaftsverhält¬ 
nissen. Daher wurden auch diese immer mit berücksichtigt. 
Aus dem Grunde wurde gleich am Anfang dieses Aufsatzes darauf 
hingewiesen, daß weit mehr Ordnungen der Archichlamydeae als 
der Sympetalae bei uns ganz fehlen und daß jene namentlich den 
nach Englers System niedrig stehenden Gruppen angehören. 
Einzelne Familien aber fehlen selbst aus den höchsten Gruppen 
der Sympetalae bei uns ganz (siehe Einleitung S. 326). 
Überblicken wir noch kurz das Gesamtergebnis aller 3 Auf¬ 
sätze 2 ), welche hier nacheinander folgten, so zeigt sich, daß von 
allen Gefäßpflanzen nur die Gefäßsporer in der Verbreitung ihrer 
Glieder bei uns deutlich auf ein hohes Alter der Gesamtgruppe 
hinweisen, daß schon bei den Nacktsamern dies nicht mehr zu 
erkennen war, daß von den Decksamern wohl die Einkeimblättler 
mit nicht kronenartiger Blütenhülle auf hohes Alter deuten, die 
x ) Hier rechne ich E n g 1 e r entsprechend, aber im Gegensatz zu Hal¬ 
ber die Liliaceae zu den höher entwickelten Familien. 
2 ) Für die Zahlen der Übersicht sind die der 2 früheren Aufsätze (Beihefte 
XXXI, Abt. II, S. 77 ff. und XXXII, Abt. II, S. 17 ff.), soweit wie es nötig war, 
an der Hand der mi r seit der Einsendung der Arbeiten zum Druck neu bekannt 
gewordenen Schriften ergänzt und berichtigt. 
