Schlechter, Kritische Aufzählung der bisher von Madagaskar usw. 391 
sicherlich viel zu unserer Kenntnis der allgemeinen Entwicklung 
der Orchideenflora jener Gebiete beitragen können, nicht aus 
eigener Anschauung kennen lernen würden. Durch die letzte 
Arbeit des leider zu früh verstorbenen Cordemoy sind viele 
der angraecoiden Orchideen von Reunion aufgeklärt worden, 
und fast alle haben sich als recht charakteristische Spezies erwiesen. 
Möge sich nur recht bald ein Nachfolger finden, der in gleicher 
Weise uns wenigstens'durch Abbildungen, noch besser aber durch 
Verteüung von Herbarmaterial, die übrigen Gruppen und über¬ 
haupt die ganze Orchideenflora von Reunion näherführt. 
Eine Zusammenstellung der Orchidaceen von Madagaskar hat 
H. N. R i d 1 e y im Jahre 1885 gegeben, doch ist, abgesehen da¬ 
von, daß diese Liste durchaus nicht alle schon damals bekannt¬ 
gewordenen aufzählt, die Zahl der seither beschriebenen Arten 
recht beträchtlich angewachsen, so daß eine Vervollständigung 
resp. eine Neubearbeitung derselben von Nutzen gewesen wäre. 
Die im Jahre 1906 von Palacky begonnene Zusammen¬ 
stellung der von Madagaskar bekannt gewordenen Pflanzen, deren 
erstes Heft auch die Orchidaceen enthält, weist ebenfalls zahl¬ 
reiche Lücken auf. Was aber ihren Gebrauch für den Berufs¬ 
botaniker sehr stark erschwert, ist die Art der Literaturnachweise, 
welche selbst für den Eingearbeiteten viele Eehler zutage fördert. 
Da somit die beiden einzigen vorhandenen Zusammenstellungen 
dieser Art veraltet resp. unzuverlässig sind, hielt ich es für ge¬ 
raten, jetzt diese neue Liste zu veröffentlichen, von der ich hoffe, 
daß sie dereinst in derselben Weise für die Aufklärung der Orchi¬ 
daceen Lemuriens beitragen möge, wie die von H. B o 1 u s im 
Jahre 1888 der Öffentlichkeit übergebene ,,Revised List of Publi- 
shed Species of Orchideae indigenous in Extratropical South- 
Africa“, welche mir, wie alle Arbeiten dieses Autors, stets vor- 
büdlich gewesen ist für eine Methode zur Vermehrung und Über¬ 
sicht unserer Kenntnis einer Pflanzengruppe oder eines Lloren- 
gebietes. 
Von der von Bolus gegebenen Art der Zusammenstellung 
bin ich in der Weise abgewichen, daß ich bei der großen Zahl 
der zu behandelnden Arten nur immer das ursprüngliche Zitat 
für den Artennamen und die Synonyme gegeben habe, doch glaube 
ich kaum, daß die Liste darunter leiden wird. 
Ich habe versucht, die größtmögliche Vollständigkeit der 
Liste sowohl in den Arten wie auch in deren Synonymen zu er¬ 
zielen und habe die Überzeugung, daß nicht viele fehlen können, 
es sei denn, daß sie sich in unzugänglichen oder wenig be¬ 
kannten Zeitschriften und Publikationen befinden. Sollten aber 
diejenigen Botaniker, welche sich mit der Llora Lemuriens be¬ 
schäftigen, Mängel oder Unrechte Angaben über die Verbreitung 
der Arten oder das Lehlen irgendwelcher Art in der Liste ent¬ 
decken, so bitte ich um eine diesbezügliche Benachrichtigung, 
damit eventuell durch spätere Veröffentlichungen diese Zusammen* 
Stellung ergänzt werden kann. 
