Möbius, Historisches über den Ringelungsversuch. 
51 
seines hier besprochenen Aufsatzes gibt der Autor selbst in dem 
folgenden Aufsatz über den absteigenden Saft (Philosoph. Trans¬ 
actions 1803) mit den Worten: „Ich hatte aus den Ergebnissen 
den Schluß gezogen, daß der Saft, nachdem er von der Wurzelrinde 
aufgesogen ist, durch den Splint oder das weiße Holz der AVurzel, 
des Stammes und der Zweige aufwärts steigt und, indem er durch 
die sogenannten Centralgefäße fortgeleitet wird, in die saftigen 
Theile des jungen Sprosses, des Blattstieles und des Blattes eintritt“. 
Hier sehen wir also trotz des mangelhaften anatomischen Ver¬ 
ständnisses einen Standpunkt erreicht, von dem die neuesten 
physiologischen Untersuchungen ausgehen könnten, und wir sehen 
den Bingelungsversuch richtig gedeutet, sodaß spätere Schriftsteller 
gar nicht angeführt zu werden brauchten, wenn sich nicht bei 
einigen derselben wieder ein Rückschritt zeigte und wenn es nicht 
zur Vervollständigung der Geschichte des Bingelungsversuches ge¬ 
hörte: so mögen wenigstens die Angaben einiger bedeutender 
Physiologen über diesen Punkt hier noch Platz finden. 
Wenn ich soeben von einem Rückschritt sprach, so denke ich 
besonders an Schleiden und Schacht. Der erstere hat sich die 
höchst sonderbare Theorie zurecht gelegt, daß der Saft eigentlich 
überall gleichmäßig von Zelle zu Zelle auf endosmotischem Wege 
ströme und daß infolge dieses beständigen Stromes sich gewisse 
Reihen von Zellen in Gefäße umwandeln. 1 ) Warum an den Stellen, 
w t o später Gefäße entstehen, schon vorher der Saftstrom stärker 
sein soll, als an anderen Stellen, das sagt, er uns freilich nicht. 
Nun sollen aber die entstehenden Kanäle gar nicht der Saftleitung 
dienen, sondern sich mit Luft füllen. Bei einer solchen Anschauung 
hat die Frage nach der wirklichen Bahn des Vmssers in der Pflanze 
w T enig Interesse für ihn. Er erwähnt zwar den Ringelungsversuch, 
aber nur um ihm eine Beweiskraft für das Vorhandensein eines ab¬ 
steigenden Saftstromes abzusprechen. 
Schacht läßt sich in seinem Lehrbuch der Anatomie und 
Physiologie der Gewächse (1. Teil 1856, S. 403) folgendermaßen 
vernehmen: „Das eine Gewebe kann auch vielleicht, bei Störung 
in einem anderen, dieses vertreten; die beim Ringeln der Zweige 
unterbrochene Rinden- und Cambium-Verbindung kann vielleicht 
durch die Markstrahlen oder durch das Markparenchym ersetzt 
werden“. Darauf aber bekommen wir folgendes zu hören: „Alle 
Stämme, w r elche man ringelt, vergehen alsbald; eine Eiche, deren 
Stamm in seinem L T mkreis entrindet wird, stirbt ohne Rettung: der 
geringelte Zwmig würde vielleicht auch sterben, w r enn sein Mark 
nicht Saft führte, w^enn seine Markstrahlen nicht eine Verbindung 
mit der Rinde unterhalten könnten“. Abgesehen von der Un¬ 
verständlichkeit des Schlußsatzes scheint hier also das Gegenteil 
von dem behauptet zu w r erden, wms bisher alle Physiologen bei der 
0 Grundzüge der Wissenschaft!. Botanik. (4. Auflage 1861.) S. 625 § 203. 
V eiter unten, S. 632, wird „der Zauberring (das Ringeln der Obstbäume)“ er¬ 
wähnt. Die Theorie über die Entstehung der Gefäße durch den Saftstrom 
finden wir in Kürze dargestellt in der Physiologie der Pflanzen und Tiere 
(Braunschweig 1850) S. 115. 
4* 
