74 
Ursprung, Uber die Ursache des Welkens. 
inseriert waren, ragten frei in die Luft und waren also in keiner 
Weise gegen Transpiration geschützt. Nach 14 Tagen, als ich diese 
Zeilen niederschrieb. hatten noch alle Blätter ihre anfängliche Turges- 
cenz. Während das Verhalten der Spitzenblätter die Annahme 
Dixons höchst unwahrscheinlich macht, ohne sie definitiv zuwider¬ 
legen, zeigt das Verhalten der 4 kleinen Blättchen deutlich, daß 
Gifte oder plasmolysierende Stoffe in wirksamer Menge nicht gebildet 
wurden, da sonst die benachbarten, stark transpirierenden Blättchen 
hätten leiden müssen. 
So kommen wir denn zum Schlüsse, daß alle jene Versuche, 
welche über diese erste Frage eine eindeutige Antwort ermöglichen, 
die Annahme der Vergiftung oder Plasmolysierung als unrichtig 
erweisen. 
II. 
Den zweiten Einwand faßt Dixon in den Satz zusammen: 
„Clogging due to the exüdation of comparatively impermeable sub- 
stances into the water-conducting tissues of the plant may also 
contribute to the fading of the leaves.“ Hierzu habe ich nicht viel 
zu bemerken. Es handelt sich hier um eine bloße Behauptung, da 
eben nichts tatsächliches zu Grunde liegt. Ich selbst hatte die 
Leitungsbahnen meiner Versuchspflanzen auf Quer- und Längs¬ 
schnitten sorgfältig auf Verstopfung geprüft. Dixon unterließ diese 
Prüfung, bemerkte aber: „such substances might themselves be quite 
invisible and elude the most careful examination.“ Ich habe den 
Versuch Dixons mit dem in Dekokt gestellten Sproß mit Impatiens 
wiederholt und in den Gefäßen des welken Sprosses außerordentlich 
zahlreiche und außerordentlich deutliche Verstopfungen gefunden, 
und als ich die verstopfte Partie absclinitt und den Sproß in Wasser 
stellte, wurde er wieder turgescent, womit gezeigt ist, daß die Ver¬ 
stopfungen schuld am Welken waren. Es hat ja gewiß einen Wert. 
Betrachtungen über die Nachweisbarkeit des schwer Nachweisbaren 
anzustellen, dabei sollte man aber doch nicht unterlassen, das leicht 
Nachweisbare mit dem Mikroskop festzustellen. Ich habe diese 
Frage übrigens bereits in meiner letzten Arbeit 1 ) für Fagus einer 
eingehenden experimentellen Untersuchung unterzogen. 
III. 
Endlich schreibt Dixon (S. 11): „However, it also appears 
evident, that if the leaves exerted much tension during the appli- 
cation of the high temperature, this tension might easily cause the 
rupture of the water-columns, while the tensile strength of the water 
was diminished owing to its increased vapour-pressure at the higher 
temperature/ 4 Es ist aber nicht zu vergessen, daß die Existenz 
einer solchen negativen Spannung im Wasser der Leitungsbahnen 
wohl angenommen, aber noch nicht nachgewiesen wurde. Wenn 
D ixon ferner schreibt: „the application of lieat in these experiments 
b Jahrb. f. wiss. Bot. 1. c 
