174 Hüller. Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Polemoniaceen. 
zumal bei den im System nahestehenden Borragineen ebenfalls 
typische Cystolithen auf treten, wurde mir die Aufgabe zu teil, 
zunächst eine anatomische Untersuchung der Polemoniaceenblätter vor¬ 
zunehmen und dabei die Frage zu lösen, ob typische Cystolithen 
bei den Polemoniaceen J ) Vorkommen oder nicht, eine Frage, welche, 
wie ich gleich beifügen will, im negativen Sinn entschieden wurde. 
Im Anschluß an die Blattstruktur wurde, da mir ein reichliches 
Artenmaterial zu Gebote stand, auch eine Untersuchung der Pole- 
moniaceemSamen und -Pollen ausgeführt, über welche in der 
Literatur nur sehr wenige, mitunter widersprechende Angaben vor¬ 
handen sind. 
Über die Samen und insbesondere die interessante Schleim- 
epidermis derselben sind mir folgende Literaturquellen bekannt: 
Unger (Anat. u. Phys. d. Pli., 1855, S. 77) erwähnt das Auftreten 
einer „sekundären, stark anschwellenden Zellmembran“ und einer 
„tertiären Spiralfaserhaut“ in den Epidermiszellen der Samenschale 
einiger Polemoniaceen. Hofmeister (Über d. zu Gallerte auf¬ 
quellenden Zellen der Außenfläche von Samen u. Perikarpien. in 
Sitzungsber. d. k. sächs. Akad. d. TCiss. phys. math. Kl. Bd. X. 1858. 
S. 28) beschreibt das Verhalten der verschleimten Samenepidermis 
von Gollomia coccinea und heterophylla in Alkohol und TCasser. Ferner 
ist in einer Arbeit von Klebs (Beitr. z. Morph, u. Biol. der Keimung, 
in Unters, aus dem bot. Inst, zu Tübingen 1885, Bd. I., S. 536ff.) 
eine Schilderung der Samenepidermis von Cobaea scandens und ihrer 
Quellungsverhältnisse gegeben. Schließlich finden sich bei Peter 
in Engler-Prantl, Xatürl. Pfl.-Fam. 1891, IV. 7., Abt. 3 a. S. 41—42 
und in der Untersuchung Wölf eis (s. o.) kurze Bemerkungen über 
das Vorkommen oder Fehlen der Schleimepidermis bei den Samen 
der Polemoniaceen. Eine einheitliche Darstellung fehlt aber. 
Die Pollenkörner sind nur von einigen Arten genau bekannt. 
Kurze Angaben über Form, Oberfläche und Keimporen bei einzelnen 
Arten hat bereits Mo hi (Über den Bau und die Form der Pollen¬ 
körner, Bern 1834, S. 86) gemacht. Ferner haben sowohl Fritsche 
(Über den Pollen, in Mein. Acad. imp. de St. Petersbourg 1837) 
wie H. Fischer (Beitr. z. vergl. Anat. d. Pollenk.. Diss. Breslau 1890. 
S. 62) die Pollenkörner verschiedener Polemoniaceen zur Unter¬ 
suchung herangezogen. 
Das Material, welches ich für meine Arbeit benötigte, stammte 
zum größten Teil aus dem botanischen Museum in München, dessen 
Konservator, Herrn Prof. Dr. Kadlkofer. ich hiefür zu großem 
Dank verpflichtet bin. Die Samen einiger weniger' Arten wurden 
aus dem hiesigen und einigen anderen botanischen Gärten bezogen. 
x ) Ich will hier noch bemerken, daß mir längere Zeit nach Beginn der 
Arbeit eine Abhandlung von 31 oreile. Über die vergleichende Anatomie der 
Ctelsemieen und Spigelieen (Perrot. Travaux du labor. de mat. med. de l’ecole 
sup. de pharm, de Paris. 1901. II. part. I. p. 141 — 116) zu Gesichte kam. in 
welcher derselbe, an die Gr eenislrsehen Untersuchungen anknüpfend, bei einem 
dem Herbar des 3Iuseum d'histoire naturelle de Paris entnommenen Exemplar von 
Phlox carolina ebenfalls Cystolithen. und zwar spärlich in der Achse und den 
Blättern, gefunden haben will. 
