liosenthaler, -Beziehungen zwischen Pflanzenchemie u. Systematik. 305 
nischen Eigenschaften der Pflanzen und ihren durch die chemische 
Zusammensetzung bedingten medizinischen Wirkungen erkannt. 
Die erste Ahnung eines derartigen Zusammenhangs liegt bereits 
der Signaturenlehre des Paracelsus u. A. zugrunde. Deutlicher 
findet man diesen Gedanken von mehreren noch dem 17. Jahr¬ 
hundert angehörenden Botanikern ausgesprochen, so von Zumbach 
in der Vorrede zu Paul Hermanns Flora Lugduno-Batavae (1690), 
von Rudolph Jacob Camerarius in der Schrift: De convenientia 
plantarum in fructificatione et viribus (1699) und von dem Eng¬ 
länder James Petiver in der ebenfalls 1699 (in den Philosophical 
Transactions) erschienenen Abhandlung: Some attempts to prove 
that lierbs of the same make or dass have generally tlie like 
virtues. In denselben Gedankengängen bewegte sich eine Schrift, 2 ) 
die Friedrich Ho ff mann 1725 veröffentlichte, und 26 Jahre später 
faßte Finne seine Ansichten über die Beziehungen zwischen 
Wirkung und systematischer Stellung der Pflanzen sehr präzis in 
folgenden Sätzen seiner „Philosophia botanica“ zusammen: 
Plantae, tpiae Genere conveniunt, etiam virtute conveniunt; quae 
Ordine Naturali continentur etiam virtute propius accedunt; quaeque 
Classe naturali congruunt etiam viribus quodammodo congruunt. 
Nach Linne hat sich noch ein anderer großer Botaniker ein¬ 
gehend mit diesen Fragen beschäftigt: A. P. de C an dolle, der 
im Jahre 1804 seine „Essais sur les proprietes medicales des plant es“ 
darüber veröffentlicht hat. 
De C an dolle und seine Vorgänger gingen bei ihren Be¬ 
trachtungen immer von den medizinischen Wirkungen der Pflanzen 
aus. Es ist indes leicht einzusehen, daß damit eine sichere Grund¬ 
lage nicht gewonnen war. Denn wenn auch häufig ähnlich zu¬ 
sammengesetzte Körper ähnliche Wirkungen kervorrufen,. so kennen 
wir doch andererseits Fälle genug, in denen kleine Änderungen 
im Moleküle große Änderungen in der Wirkung zur Folge haben. 
Es sei nur an das bekannte Beispiel Cholin-Neurin erinnert. Fort¬ 
schritte konnten deshalb nur erzielt 4 werden, wenn man von der 
chemischen Zusammensetzung der Pflanzenstoffe ausging. Diese 
Erkenntnis spricht zuerst Roclileder in seiner Phvtochemie (1854) 
aus. Seither ist der Gedanke eines Zusammenhangs zwischen der 
chemischen Zusammensetzung und der systematischen Stellung der 
Pflanzen nicht mehr gänzlich verschwunden. U. a. haben Greshoff 
und van Rijn sich damit befaßt. Doch hat man sich bisher stets 
damit begnügt, im allgemeinen seine Ansicht darüber zu äußern. 
Dagegen ist nie in zusammenhängender Weise gezeigt worden, 
welche Vorteile die Systematik aus den Ergebnissen der Pflanzen- 
chemie ziehen kann. Will aber die Pflanzenchemie, daß sie bei 
den Systematikern Beachtung findet, so muß sie auch zeigen, daß 
sie wirklich der Systematik Hilfe zu bringen vermag. 
2 ) De methodo compendiosa plantarum vires et virtutes in medendo iu- 
dagandi. (In Opuscula püysico-medica. Ulm 1725). 
