Rosenthaler, Beziehungen zwischen Pfianzenchemie u. »Systematik. 309 
gehende Übereinstimmung in den Blütenmerkmalen mit den Rubiaceen. 
Sehr auffallend ist in den Tribus der Psychotrieae und Paederieae 
die Ähnlichkeit der Fruchtbildung mit derjenigen der Umbelliferae“. 
Nach demselben Autor stehen aber die Caprifoliaceen, zu denen ja 
Sambucas gehört, den Rubiaceen so nahe, „daß man dem Gedanken 
Bailions, beide Familien in eine zu verschmelzen, keine erheb¬ 
lichen Einwendungen entgegenstellen kann“. 
Mit dem Gesagten glaube ich eine genügende Anzahl von 
Beispielen gegeben zu haben, einerseits um den Zusammenhang 
zwischen Pflanzenchemie und Systematik zu zeigen, und anderer¬ 
seits die Richtung anzudeuten, nach welcher derartige vergleichende 
Untersuchungen zu führen sind. 
Ich möchte aber nicht unerwähnt lassen, daß sich gegen eine 
Heranziehung pflanzenchemischer Befunde zur Entscheidung syste¬ 
matischer Streitfragen gewichtige Einwände erheben lassen. Als 
einen der wichtigsten die Tatsache, daß sehr nahe verwandte 
Pflanzen oft nicht dieselben Stoffe enthalten. So gibt es Aconit- 
Arten, die kein Aconitin oder ein verwandtes Alkaloid enthalten, 
es gibt koffeinfreie Coffea- Arten und Strychnos- Arten, die weder 
Strychnin noch Brucin besitzen. Vom Schierling wird sogar be¬ 
hauptet, daß er in Schottland regelmäßig frei von Coniin sei. 
Wenn derartige Ausnahmen völlig willkürlich auf treten würden, 
dann könnte man denjenigen nicht Unrecht geben, die der pflanzen¬ 
chemischen Methode keine Existenzberechtigung zuerkennen wollen. 
Deswegen muß es eine der Aufgaben der Pflanzenchemie und der 
” ihr nahestehenden Physiologie sein, eine Erklärung dieser Anomalien 
zu versuchen. Und wenn in solchen Dingen auch die Beobachtung 
und das Experiment das letzte Wort zu sprechen haben so möchte 
ich doch auf einige Erklärungsmöglichkeiten hin weisen. 
Wir wissen, daß äußere Einflüsse, wie Bodenbeschaffenheit 
und Klima, den Chemismus der Pflanze weitgehend zu beeinflussen 
vermögen. 
Da außerdem die Pflanze manche Stoffe als Schutzmittel gegen 
pflanzliche oder tierische Feinde produziert, die Feinde einer Pflanze 
aber nicht immer ihre geographische Verbreitung besitzen müssen, 
so ist es denkbar, daß Schutzstoffe, die in irgend einem geographi¬ 
schen Bezirk nötig sind, in einem anderen, in dem die entsprechen¬ 
den tierischen Feinde fehlen, entbehrt werden können und deshalb 
nicht produziert werden. Damit wäre vielleicht das Fehlen von 
Coniin im schottischen Schierling zu erklären, damit auch die Tat¬ 
sache, daß der Digitalingehalt der in den Gärten kultivierten 
Digitalis geringer ist, als bei der wildwachsenden. Damit steht es 
wohl auch im Zusammenhang, daß die koffeinfreien Coffea- Arten 
auf Madagaskar und benachbarten Inseln lokalisiert sind, also in 
einem isolierten Bezirk, dessen Flora und Fauna auch außerdem 
mannigfache Eigentümlichkeiten aufweisen. 
Dazu kommt, daß mancher der anscheinend fehlenden Körper 
in kleiner Menge vielleicht doch vorhanden ist, sodaß der Unter¬ 
schied nur ein quantitativer wird, oder daß er nur vorübergehend 
auf treten mag und was dergleichen mehr ist. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXI. Abt. I. Heft 3. 
21 
