310 Rosen thal er. Beziehungen zwischen Pflanzenchemie u. Systematik. 
Schließlich aber haben wir keine Veranlassung, den Arten in 
pflanzenchemischer Beziehung eine größere Konstanz zuzuschreiben, 
als in morphologischer. Wir dürfen also von vornherein annehmen, 
daß die Arten, auch ohne äußere Abweichungen zu zeigen, in 
pflanzenchemischer Hinsicht variieren können, sei es, daß Variationen 
oder Mutationen auf treten. Die pflanzenchemischen Varietäten werden 
je nach den Umständen erhalten bleiben (Beisp.: bittere Mandeln) 
oder durch Kreuzung mit der ursprünglichen Art oder auf andere 
Weise wieder verschwinden können; kurz, es muß auch auf pflanzen¬ 
chemischem Gebiete der ganze Komplex von Gesichtspunkten zur 
Anwendung gebracht werden, der in der Systematik sich so fruchtbar 
erwiesen hat. 
Die experimentelle Inangriffnahme der angedeuteten Probleme 
muß an sich zahlreiche Ergebnisse bringen und mit ihrer Hilfe 
wird es gleichzeitig möglich sein, auch noch andere Fragen zu 
entscheiden. Es wäre z. B. zu untersuchen, ob die chemische Zu¬ 
sammensetzung der Pflanzen mit ihren morphologischen und ana¬ 
tomischen Eigenschaften in der Weise parallel geht, daß die 
Pflanzenstoffe der höheren Pflanzen auch die höheren und kom¬ 
plizierteren sind, ob also auch auf pflanzen chemischem Gebiete 
eine Entwicklung nach oben stattgefunden hat. Diese Frage wird 
in erster Linie die Eiweißchemie zu beantworten haben. Sie wird 
ermitteln müssen, ob das Eiweiß niederer Pflanzen, etwa das von 
Äthalium septicum weniger kompliziert gebaut ist als beispiels¬ 
weise das einer Komposite oder eines Leguminosensamens, sei es, 
daß das Molekül kleiner ist oder daß kompliziertere Gruppen in 
ihm vorhanden sind. Die Entscheidung darüber dürfte wohl bereits 
mit den heutigen Hilfsmitteln der Chemie zu fällen sein. Einst¬ 
weilen darf aber wohl darauf hingewiesen werden, daß in der Tat 
in den höheren Pflanzen Stoffe Vorkommen, die den niederen fehlen 
und es ist wohl kein Zufall, daß es sich dabei um Stoffe handelt. 
• T 
von denen man mit Pictet annehmen darf, daß sie in nahen Be¬ 
ziehungen zum Eiweiß stehen, nämlich Alkaloide mit ringförmigen 
und besonders mit kondensierten Kernen. 
Mit diesen Problemen im Zusammenhang wäre endlich die 
Frage zu erörtern, ob Häckels sog. biogenetisches Grundgesetz: 
„Die Ontogenie ist eine Wiederholung der Phylogenie“ auch auf 
pflanzenchemischem Gebiete Daseinsberechtigung besitzt. 
Sollen alle diese Fragen mit Sicherheit entschieden werden, 
dann müssen wir über eine weit größere Menge pflanzenchemischer 
Tatsachen verfügen, als heute. Wir müssen die Konstitution der 
wichtigsten Pflanzenstoffe kennen und die quantitative Zusammen¬ 
setzung möglichst vieler Pflanzen aus allen Familien des Pflanzen¬ 
reichs. Dann erst wird es möglich sein, von großen Gesichts¬ 
punkten aus an die Ordnung des ungeheuren Materiales heran¬ 
zugehen und dann erst wird die Pflanzenchemie aufhören, lediglich 
aus einer unübersehbaren Fülle von Tatsachen zu bestehen. Dann 
wird auch die Systematik ständig die Resultate der Pflanzenchemie 
beachten müssen und letztere selbst wird in strengem Anschluß an 
die Systematik eine vergleichende Wissenschaft geworden sein. 
