Wille, Aiiatomiscli-physiologisclie Untersuchungen am Gramineenrhizom. 57 
(27, p. 532, 554) hingegen sind der Ansicht, daß der Unterschied 
Stärke- imd Zuckerpflanze bedingt sei durch die wechselnde Fähig¬ 
keit, aus konzentrierten Kohlenhydratlösungen Stärke zu bilden. 
A. Müller (27, p. 573 u. 491) wiederum hat die Assimilationsgröße 
bei beiden Gruppen untersucht und ist zu dem Schlüsse gekommen, 
daß in der Gesamtleistung eines Tages die Zuckerblätter hinter den 
Stärkeblättein zurückstehen, und daß die Grenze der Anhäufung 
von Kohlenhydraten bei den Stärkeblättern bedeutend höher liegt, 
als bei den Zuckerblättern. Detmer (8) hat die St ah Ische 
Arbeit fortgesetzt und erweitert. Die Stärkespeicherung ist nach 
ihm teils der Ausdruck unmittelbarer Anpassung, teils vererbte 
Eigenschaft. Zuckerspeichei’ung als Transpirationsschutz kann durch 
andere xerophile Anpassungen ersetzt werden. Stärkespeicherung 
hinwiederum ist vererbte Eigenschaft, weil ganze Familien sich 
durch Stärkespeicherung auszeichnen. 
Über Mykorrhizenbildung bei Gräsern Anden sich in der Zu¬ 
sammenfassung von Volkart (55, j). 43) sehr wenig Angaben. Von 
den fünf Gräsern, die für uns in Betracht kommen: Sesleria coe- 
rulea, Birichypodium piiuiatiün, Trisetum spiccduin, Aera caespitosa, 
Ägrostis eanina sind die beiden ersten Stärkegräser, die drei übrigen 
speichern Zucker und Hemizellulose. 
Auch die Detmer sehen Angaben (8) über vererbte 
Eigenschaften oder direkte Anpassung lassen sich, wenn man die 
Gräser in Betracht zieht, nicht beweisen. Ich habe in der Zu¬ 
sammenstellung im anatomischen Teil zeigen können, wie die Stärke¬ 
gräser in fast allen Triben Vertreter aufweisen, wie aber hinsicht¬ 
lich Hemizellulosen und sj^stematischer Einheit gewisse Zusammen¬ 
hänge bestehen. Zuckergräser hingegen kommen in allen Triben 
vor. Interessante Beziehungen zwischen X-haltigen Stoffen und 
System hat neuerdings Stieger (52, p. 24 und 44) iiachzuweisen 
versucht; weitere Untersuchungen ganzer Familien müssen hier die 
definitiven Lösungen bringen. 
Zwischen Standort und Eeservestoff bestehen gewisse Rela¬ 
tionen. Um Wiederholungen zu vermeiden, verweise ich auf meinen 
Stan dortskatalog. 
Was zunächst die Stärke anbetrifft, so ist dieser Stoff beson¬ 
ders Hygrophyten und Xerophyten eigen. Mit Volkart (55, p. 17) 
bin ich der Meinung, daß diese Erscheinung zum Teil mit dem 
Austreiben im Frühjahr in Zusammenhang zu bringen ist, indem 
die Vertreter beider Gruppen im Frühjahr spät austreiben, also ein 
rasches Löslichmachen der Reservestoffe unnötig ist. Daß die 
Hygrophyten Stärke speichern, ein Stoff, der doch osmotisch sehr 
schwach wirksam ist, ist leicht l3egreiflich, indem doch Wassergräser 
auf sehr einfache Weise ihr Nährstoffbedürfnis befriedigen können, 
anders aber die Xerophyten. Wir finden Stärkegräser auf trockenem 
Sande, auf Felsen, trockenen Magermatten und in den Savannen. Sie 
fehlen unseren gewöhnlichen Wiesen und den Wäldern. Hier sollte 
man gemeinhin annehmen, daß Pflanzen trockener Standorte durch 
Erhöhung ihres osmotischen Drucks sich gegen zu starke Transpi¬ 
rationsverluste zu schützen Lachten, und wir haben vielfach das 
