130 Meyer, Die Stelärtheorie und die Nomenklatur zur Beschreibung etc. 
unerwüTisclit erscheint^), und er hielt es deshalb für vorteilhaft, 
wenn der Versuch gemacht würde, die Nomenklatur der sogenannten 
Stelärtheorie gleichsam zu übersetzen in eine leichter verständliche 
und für die Beschreibung der morphologischen Tatsachen geeignete 
Nomenklatur; als diese betrachtet Herr Prof. Meyer die von 
ihm und seinen Schülern weiter ausgebaute und an die neu ge¬ 
fundenen Tatsachen angepaßte Nomenklatur, welche de Bary in 
seiner „Vergleichenden Anatomie der Vegetationsorgane der Pha- 
nerogamen und Farne“ (1877) benutzt hat. Herr Prof. Meyer 
hat mir daher die Aufgabe gestellt, unter seiner Leitung die Ge¬ 
schichte der sogenannten Stelärtheorie und ihrer Nomenklatur kri¬ 
tisch zusammenzustellen, auf den Grad ihrer Brauchbarkeit zu 
prüfen und mit der Auffassung und Nomenklatur die des Herrn 
Prof. Meyer zu vergleichen. 
Diese Arbeit erhält dadurch noch einen besonderen-Wert, 
daß sie als Vorarbeit zu einer demnächst erscheinenden Abhand¬ 
lung über den Bau und die Ontogenie der Wasserleitungsbahnen 
bei den Pteridophyten, Gymnospermen und Angiospermen dienen 
soll. Das erste Kapitel dieser Arbeit muß die Grundlagen unserer 
Betrachtungsweise der Leitbündelsysteme, vorzüglich der Wasser¬ 
leitungssysteme darlegen, da wir uns nur klar verständlich machen 
können, wenn wir von vornherein scharf definierte Begriffe, die 
den praktischen Bedürfnissen der Beschreibung angepaßt sind, zu 
unseren Auseinandersetzungen benutzen. 
Kapitel I. 
Die zur Beschreibung der Wasserleitungshahnen 
von Prof. Arthur Meyer und seinen Schülern 
aufgestellte und benutzte Nomenklatur. 
Die Grundlagen für eine Nomenklatur zur Beschreibung der 
Wasserleitungsbahnen der Dikotyledonen sind nach Prof. Arthur 
Meyer im Anschluß an die de Bary sehe Nomenklatur schon bei 
Gerresheim (1912) und Rippel (1913) gegeben worden. Es ist 
dort die de Bary sehe Nomenklatur mit Eücksicht auf neuere 
Untersuchungen über die Leitungssysteme in Dikotyledonen er¬ 
weitert worden. Für den allgemeinen Gebrauch bei der Beschrei¬ 
bung nicht nur der Dikotyledonen, sondern auch der übrigen Ge¬ 
fäßpflanzen sind diese Grundlagen nun noch weiter auszugestalten. 
Ferner ist aber auch für die Beschreibung eine exakte Be¬ 
griffsbestimmung von Einde und Zentralzylinder sowie der Endo- 
9 Die Nomenklatur der Stelärtheorie ist in der deutschen Literatur z. B. 
von Strasburger in seinen „Leitungsbahnen“ (1891), in seinem Lehrbuch 
(1911) und Praktikum (1902) benutzt, in den neuesten Auflagen durch die neuen 
Herausgeber aber schon wieder ausgemerzt (Lehrbuch, herausgegeben von 
Fitting, 1913; Praktikum, herausgegeben von Koernicke, 1913); ferner ist 
die Nomenklatur von Lotsy in seiner Stammesgeschichte (1909) und von 
Bo wer im -Handwörterbuch der Naturwissenschaften (Artikel über Farne) an¬ 
gewandt worden. 
