146 Meyer, Die Stelärtlieorie und die Nomenklatur zur Beschreibung etc. 
geworden war, daß sie nur dem verständlich werden konnte, der 
ihre ganze Entwicklung verfolgt hatte. 
Als erster macht Jeffrey (1897, p. 869—870) den Ver¬ 
such, eine zweckmäßigere Einteilung einzuführen. Er meint, die 
Einteilung van Tieghems entspreche nicht den morphologischen 
Verhältnissen. Er schlägt daher vor, folgende Einteilung der 
Monostelie vorzunehmen; Als Siphonostele. soll eine röhrenförmige 
Stele bezeichnet werden, welche im Innern Mark besitzt, das von 
den Leitelementen durch eine innere Scheide abgegrenzt ist, nach 
unserer Nomenklatur also ein Rohrbündel. Einerseits soll dann 
zwischen einer amphiphloischen und einer ektophloischen 
Siphonostele unterschieden werden, je nachdem die Stele einen 
äußeren und inneren oder nur einen äußeren Siebteil besitzt (bikon- 
zentrisches und konzentrisches Rohrbündel). Außer dieser Ein¬ 
teilung, die auf die Morphologie der Leitbündel gegründet ist, 
führt Jeffrey dann noch eine zweite Einteilung durch mit Rück¬ 
sicht darauf, ob die in der Siphonostele (dem Rohrbündel) vor¬ 
handenen Lücken auf die Abgabe eines Blattspurbündels oder die 
eines in einen Zweig eintretenden Leitbündels zurückzuführen ist. 
Er berücksichtigt hier also die Morphologie der Pflanze. Seine 
beiden von diesem Gesichtspunkte aus geschaffenen Untertj^pen 
sind die phyllosiphonische und die kladosiphonische Siphonostele. Bei 
der Phyllosiphonie, die bei den Filicales und Phanerogamen 
vorliegt, sind in dem Rohrbündel durch den Austritt von Blatt¬ 
spuren Lücken (foliar gaps) entstanden, bei der Kladosiphonie, 
die bei den Lycopodiales und wahrscheinlich auch bei den Equi- 
setales herrsche, sind gleiche Lücken durch den Austritt von Leit¬ 
bündeln in Seitenzweige zustande gekommen (ramular gaps).9 
Den Siphonostelen stellt Jeffrey die Protostele als einzelne 
Stele ohne Mark gegenüber (konzentrisches Zylinderbündel). 
Ferner erweitert Jeffrey seine Nomenklatur in einer späteren 
Arbeit noch, indem er für die Polystelie der Pteridophyten den 
Namen Adelosiphonie einführt mit der begründenden Bemerkung, 
daß das Leitbündelsystem dieser Pteridophyten im Entwicklungs¬ 
verlauf des Individuums aus einer Siphonostele hervorgegangen 
sei (1903, p. 142). 
Eine andere morphologisch begründete Einteilung der Stelen 
gibt Gwynne-Vaughan (1897, p. 308). Er unterscheidet per¬ 
fekte und imperfekte Stelen. Beide Arten kommen in der 
Gattung Primula vor. Die perfekten Stelen (z. B. im Blattstiel 
von Primula ja^ponica, in der Achse von Primula involucrata) sind 
nach unserer Nomenklatur konzentrische Zylinderbündel; die im¬ 
perfekten Stelen (z. B. im Blattstiel von Primula denticidata) sind 
kollaterale Rinnenbündel, bei denen die Flanken dicht aneinander 
gebogen sind, so daß das Leitbündel einen Übergang vom kolla- 
teralen Rinnenbündel zum konzentrischen Rohrbündel darstellt. 
Die imperfekten Stelen sind also keine Stelen im van Tieghem- 
schen Sinne. — Die kollateralen Blattstielleitbündel sind nach 
q Dieser Einteilung schließt sich Scott (1902, pg. 212) an. 
