Leick, Über Wärmeprocluktion bei keimenden Samen. 
311 
Stanz pro stunde als enij)irische Wärmemenge 3,72 Kal. i), während 
die Berechnung aus dem Sauerstoffverbrauch 2,7 Kal., die gleiche 
Berechnung aus der .Kohlensäureproduktion sogar nur 1,74 Kal. 
ergab. 2) Eine derartige ansehnliche Wärmeproduktion würde in 
gutem Einklänge stehen mit der sehr bedeutenden Temperatur¬ 
steigerung, die den Keimungsprozeß zu begleiten pflegt. Die Dif¬ 
ferenz zwischen den tatsächlich zu Tage tretenden Kal. und den 
aus dem Atmungsgaswechsel berechneten versucht Bonnier durch 
die Annahme umfangreicher Spaltungsprozesse, die neben der 
Sauerstolfatmung einherlaufen sollen, zu erklären. Wie weit ein 
derartiger hypothetischer Schluß den Tatsachen entspricht, muß 
dahingestellt bleiben. Da auch die auf anderem Wege ermit¬ 
telten Resultate Wilsings und Rodewalds, von denen weiter 
unten die Rede sein soll, 3) ergeben haben, daß zum mindesten 
ein sehr hoher Prozentsatz^) der im Atmungsprozeß entbundenen 
; Energiemenge der Wärmeerzeugung anheimfällt, so ergibt sich 
daraus wohl mit großer Wahrscheinlichkeit, daß die Differenz 
; zwischen der möglichen und der empirischen Wärmebildung nicht 
durch die mit dem Wachstum verbundene Arbeitsleistung zustande 
kommt. 6) Dieser Annahme würde auch die — allerdings noch 
.. nicht sichergestellte — Tatsache entsprechen, daß in späteren 
^ Entwickelungsstadien der Pflanze, in denen die W^achstumstätig- 
[ keit schon bedeutend eingeschränkt ist, die empirische Wärme- 
I Produktion geringer ausfällt als die berechnete.«) Übrigens muß 
1 auch darauf hingewiesen werden, daß jeder mechanischen Leistung 
[ nur ein sehr unbedeutendes Wärmeaequivalent entspricht, ü und 
daß auch durch rein physikalische Vorgänge (Osmose, Imbibition 
^ usw.) sehr erhebliche Außenleistungen zustande kommen können.») 
; Doch haben wir wohl kaum zu erwarten, daß der Nutzeffekt der 
q Hier sind natürlich — ebenso wie bei den folgenden Angaben — kg- 
Kalorien gemeint. 
*) Vergl. Pfeffer, W., Handb. d. Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 2. 1904. 
p. 833—834. — Bonnier, G., Ann. d. scienc. nat. Ser. 7 Botan. T. 18. 1893. 
p. 27—28. 
3) Vergl. p. 12, 23 u. 28 der vorliegenden Arbeit. 
Eine Ausnahme macht ein Versuch Rodewalds, bei dem nur 48% 
der Atmungsenergie für die Wärmeproduktion Verwendung fanden. Rode¬ 
wald hebt dabei selber die Möglichkeit eines Versuchsfehlers hervor. — Vergl. 
Rodewald, H., Quantitative Untersuch, üb. die Wärme- u. Kohlensäure-Ab- 
gabe atmender Pflanzenteile. (Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 18. 1887. p. 
263 345. — Rodewald, H., Untersuch, üb. d. Stoff- u. Kraftumsatz im At¬ 
mungsprozeß d. Pfl. (Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 19. 1888. p. 221 - 294.) 
*) Vergl. Pfeffer, W., Handb. d. Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 2. 1904. p. 
833. ,,Aus den besagten Verhältnissen ist aber zu ersehen, daß die Differenz 
zwischen der gefundenen und berechneten Wärmeproduktion nicht durch die 
Arbeitsleistungen bei dem Wachstum bedingt sind.“ 
®) Bonnier, G., Recherches sur la chaleur vegetale. (Ann. d. scienc. 
nat. Ser. 7. Botan. T. 18. 1893. p. 1—34.) Bonnier ist der Ansicht, daß die 
später in der Pflanze vor sich gehende Speicherung von Reservematerial mit 
wärmebindenden Kondensationen verknüpft ist. » 
q 42350 gern = 1 g-Kalorie. 
*•) Vergl. p. 5 der vorliegenden Arbeit. — Rodewald, H., Journ. f. 
Landw. Bd. 31. 1883. p. 438- 439. 
