I 
Einleitung. 
5 
Reihe von Sammlern solche Irrtümer aufgedeckt ^). Auch die 
großen brasilianischen Sammlungen von Sellow und Glaziou sind, 
wenn ihnen überhaupt Angaben über die Herkunft beigefügt 
waren, nicht immer richtig etikettiert; von den ersteren wurden 
die aus den südlichen Staaten Brasiliens stammenden Exemplare 
im Herbar Kunth vielfach als von Montevideo herrührend be¬ 
zeichnet; unter den Pflanzen Glazious, die Eichler erhielt und 
mit Rio de Janeiro bezettelte, stammen viele aus anderen brasi¬ 
lianischen Staaten, zum Teil sogar aus dem Amazonas-Gebiet. 
Selbst die Biographien der Sammler sind nach dieser Richtung 
hin nicht immer zuverlässig; so nennt CoUa^) in seinem Elogio 
storico über Carlo Bertero mehrere Inseln (St. Vincent, Barbados, 
Grenada, Tobago), auf denen Bertero aber nicht gewesen ist 
oder wenigstens nicht gesammelt hat, während andere (Jamaica 
und Portorico), von denen er eine große Ausbeute heimschickte, 
gar nicht erwähnt werden. 
Während der Jahre 1889—1913 sind die Eingänge von mir 
selbst oder nach meinen Anordnungen mit allen notwendigen 
Notizen inventarisiert und genau durchgezählt worden. Dagegen 
enthielten die Inventarscheine unserer Kolonialpflanzen, die nicht 
durch meine Hand gingen, sondern meist von den bei der Zentral¬ 
stelle für die Kolonien beschäftigten Gärtnern in die Listen ein¬ 
getragen und inventarisiert wurden, gewöhnlich nur wenige von 
den für meine Zwecke erforderlichen Angaben. Hier habe ich 
aUe Listen nachträglich noch einmal verglichen, die Zeit des 
Sammelns aus dem Herbarium ermittelt^) und die Vornamen 
zahlreicher Sammler mir von dem Reichskolonialamt aus den 
dortigen Akten ausziehen lassen. Da viele der in den Kolonien 
tätig gewesenen Sammler auch die niederen Kryptogamen be¬ 
rücksichtigt und mit fortlaufenden Nummern versehen hatten, 
so wurden diese in den Listen einzeln durchgezählt und den be¬ 
treffenden Abteilungen meines Verzeichnisses ein verleibt; die 
Zahl der Nummern bei den Siphonogamen schließt aber auch die 
Kryptogamen mit ein, wenn es nicht ausdrücklich anders an¬ 
gegeben ist. Dagegen wurden die Pteridophyten, wenn sie nicht 
1) In Symb. antill. VII (1911), S. 72—77. 
*) In^Mem. della reale Accad. delle Scienze di Torino II ser. vol. I (1839), 
p. 127. 
®) Aus der von A. En gl er in Vegetation der Erde IX (1910), S. XVI 
bis XXVIII mit sehr viel Mühe zusammengestellten Übersicht über die botanisch 
wichtigeren Forschungsreisen im tropischen und subtropischen Afrika konnte 
ich die-beigefügten Jahreszahlen nur für einige wenige nichtdeutsche Sammler ver¬ 
wenden; daher die zahlreichen. Differenzen in den beiderseitigen Angaben. 
