52 
II. Geschichte des Museums. 
Naturforscher, der zu jener Zeit in hohem Greisenalter erblindet 
und außerdem durch unglückliche Spekulationen in Vermögens¬ 
verfall geraten war, erworben und zunächst nach Basel, dann 
nach Rostock übergeführt, wo er seit 1836 die Professur für be¬ 
schreibende Naturwissenschaften bekleidete. Später veräußerte 
er es an die mecklenburgische Staatsregierung gegen eine Leib¬ 
rente für seine Kinder, behielt aber bis zu seinem Tode (1885) 
die Verwaltung desselben. Sein Nachfolger, Prof. G o e b e 1, 
suchte bei seiner Vorgesetzten Behörde die Erlaubnis nach, das 
Herbar behufs Herbeischaffung der Mittel für ein zu gründendes 
botanisches Institut wieder zu verkaufen; er hielt sich dazu um 
so mehr für berechtigt, als die Sammlung in Rostock nicht an 
ihrem richtigen Platze war und auch von den wenigen Botanikern, 
die überhaupt von ihrer dortigen Existenz wußten, nur selten 
zu Rate gezogen wurde. Prof. Eichler,an den sich Goebel in 
erster Linie gewendet hatte, lehnte den Ankauf aus Mangel an 
Geldmitteln ab^). Um so freudiger wurde das Angebot (vom 
18. Mai 1886) in Paris aufgenommen; Bureau, der damalige 
Direktor des Herbariums, erhielt von seinem Ministerium den 
Auftrag, den Kauf für die geforderte Summe von 12 000 Mk. 
abzuschließen. So gelangte das Herbar, das ungefähr 9000 Arten 
in mehr als 19 000 Exemplaren umfaßte, Ende 1886 wieder in 
seine Heimat, an den Ort der umfassenden Tätigkeit Lamarcks, 
wie Bureau^) sagt: depuis le don de Therbier de Jussieu la Collec¬ 
tion la plus importante, comme valeur scientifique, qui soit entree 
dans les galeries de Botanique du Museum d Histoire naturelle. 
Im Anschluß hieran mag noch eine andere Sammlung er¬ 
wähnt werden, die dem Museum ebenfalls entgangen ist. Im 
Oktober 1883 war Dr. H. P o s e 1 g e r , einer der besten Kenner 
der Succulenten, in Berlin gestorben. Seine lebenden Cactaceen 
(ca. 1000 Exemplare) kaufte der Berliner botanische Garten an. 
Außerdem war eine große Sammlung toter Exemplare vorhanden, 
die von dem Verstorbenen als Hohlkörper präpariert waren und 
unentgeltlich abgegeben werden sollten. Trotz der dringenden 
Von den Verhandlungen erfuhr ich erst, als es bereits nach Paris ver¬ 
kauft worden war; es wäre mir ein leichtes gewesen, die zum Erwerb benötigten 
Gelder privatim flüssig zu machen. 
2) Ed. Bureau, Sur l’entree de l’herbier de de Lamarck au Museum 
d’Histoire naturelle in Compt. rend. de l’acad. des Sciences Paris, tome CIV (1887), 
p. 187 _ 190. — Eine ausführlichere und eingehendere Schilderung lieferte 
Ed. B o n n e t, L’Herbier de Lamarck. Son histoire, ses vicissitudes, son etat 
actuel in Morot Journ. de Bot. XVI (1902), p. 129—138. 
