(1889—1913.) 
85 
Dagegen hatte ein Versuch, der Anfangs dieses Jahrhunderts 
gemacht wairde, Cotypen gegen Cotypen auszutauschen, keinen 
Erfolg. Dem damals großen Bestände an tropisch-afrikanischen 
Dubletten wurden alle neuen Arten entnommen; ein Verzeichnis 
derselben erhielten die größeren Museen mit der Bitte, ihre Desi¬ 
deraten anzustreichen und uns eine gleich große Anzahl neuer 
Arten zukommen zu lassen. Auf einen solchen Tausch waren 
aber die fremden Museen gar nicht vorbereitet, da sie ihre Dubletten 
(alte und neue Arten gemischt) möglichst bald weggegeben und 
deshalb keine geeignete Gegengabe zu bieten hatten. Jene neuen 
Arten mußten daher wieder mit dem übrigen Material vereinigt 
werden, das dann in althergebrachter Weise nach auswärts ver¬ 
schickt wurde. 
Durch Kauf aus Staatsmitteln oder durch Vertrag mit dem 
Ministerium wurden folgende größere Sammlungen erworben: 
A. E n g 1 e r (1889), R. Casparys N 5 miphaeaceen (1890) zum 
Teil, C. M. Gotische (1888, erhalten 1893), F. Kützing 
(1894) zum Teil, P. Ascherson mit Einschluß des euro¬ 
päischen Herbars von Schweinfurth und A. Winkler 
(1895), K. Müller (1899), Th. v. Heldreich (1903), 
R. Schlechter (1913), —■ aus dem Etat des Museums: 
R. Casparys Nymphaeaceen (1890) zum Teil, K. Sprengel 
(1890) zum Teil, A. Rehmanns Moosherbar (1892), J. Rein 
(1893), F. Kützing (1894) zum Teil, A. E r n s t s Kryptogamen 
(1902), R. F r i t z e (1903), G. Schneider (1904), sowie sehr 
zahlreiche kleinere Sammlungen besonders aus Südosteuropa, 
dem Orient, den Kanarischen Inseln, Nordafrika, Nord¬ 
amerika, Mexiko und aus den botanischen Tauschvereinen 
und endlich die wichtigeren Exsikkaten-Ausgaben, hauptsächlich 
von Kryptogamen. 
Die seit 1889 erschienenen wissenschaftlichen 
Arbeiten, zu welchen unser Museum (und zum Teil auch der 
Garten) das Material sowie seine Bibliothek die Literatur ge¬ 
liefert haben, sind außerordentlich zahlreich und erstrecken sich 
auf fast alle Gebiete der Botanik. Ein nahezu vollständiges Ver¬ 
zeichnis derselben, soweit sie von Berliner Herren verfaßt sind, 
findet sich in den Jahresberichten des Gartens und Museums 
von 1889—^1913. Ebenda sind auch die auswärtigen Botaniker 
namhaft gemacht, die von uns Pflanzen zu ihren Studien ent¬ 
liehen haben. Außer diesen haben aber noch zahlreiche andere 
Gelehrte aus Deutschland, Österreich-Ungarn, Schweden, Nor¬ 
wegen, England, Belgien, Niederlande, Schweiz, Italien, Japan, 
