92 
II. Geschichte des Museums. 
ausländischen Werken: H o o k e r s Icones, Notes of the R. Bot. 
Garden Edinburgh (L. Di eis Plant. Chin. Forrest.), Bot. Tids- 
skrift (J. Schmidts Flora of Koh Chang), in E. deWilde- 
m a n s Arbeiten über die Kongoflora, L o r e n t z’ Nova Guinea, 
Bull, de THerbi’er Boissier, in S c h i n z ’ Beiträgen zur Kenntnis 
der afrik. Flora,’ in Ann. Istit. bot. Roma (Somalipflanzen), in 
Bull. Dep. Agric. zu Buitenzorg, in Sargents Plant. Wilson., 
in Hoehnes Comm. Telegraf. Matto Grosso u. a. 
Für die Bearbeitung der kryptogamischen 
Sammlungen waren wir in den ersten Jahren nach 1889 
noch durchweg auf freiwillige Mitarbeiter und vor allem auf aus¬ 
wärtige Spezialisten angewiesen. Bei der allmählich stattfindenden 
Vermehrung des Beamtenpersonals konnten dann einige der 
Herren sich ausschließlich oder in umfangreicherem Maße den 
niederen Pflanzen zuwenden. Allein der Wunsch der Direktion, 
für alle Abteilungen der Kryptogamen einen Fachmann zu be¬ 
sitzen, der die einlaufenden Sammlungen nicht nur sachgemäß 
einordnet, sondern die unbenannten auch kritisch bestimmt, 
ist noch lange nicht erfüllt, so daß das Museum die Unterstützung 
auswärtiger Gelehrter bei einigen Gruppen auch fernerhin nicht 
entbehren kann. —■ Die Bestimmung unserer Pteridophyten 
führte anfänglich M. K u h n in Berlin (f 1894) und H. Christ 
in Basel aus. Seit Mitte der neunziger Jahre arbeitete sich G. 
Hieronymus ein und wurde in einigen Gattungen anerkannte 
Autorität; seine Studien erstreckten sich besonders auf die Farne 
von Südamerika und Afrika und monographisch auf die Gattung 
SelagineUa. Seit 1910 hat auch unser freiwilliger Mitarbeiter 
G. Brause sich in umfangreicherem Maße an der Bestimmung 
von Sammlungen aus Afrika, Papuasien und Westindien be¬ 
teiligt und die Novitäten veröffentlicht. — K. Müller in Halle, 
der früher ausschließlich die Laubmoose des Berliner Museums 
bearbeitet hatte, setzte, von anderweitigen Aufgaben in Anspruch 
genommen, erst einige Jahre vor seinem Tode (J 1899) seine 
Moosstudien fort imd bestimmte noch verschiedene westindische 
Sammlungen des Herb. Krug und Urban. Sonst hat der jetzt 
beste Kenner der Laubmoose, V. F. Brotherusin Helsingfors, 
während dieses ganzen Zeitraums unsere exotischen Materialien 
in entgegenkommendster Weise bearbeitet, während C. W a r n s - 
t o r f in Neu-Ruppin, später in Berlin-Friedenau, sich dem 
Studium der Sphagnaceen widmete. —• Die Bestimmung unserer 
exotischen Lebermoose verdanken wir ausnahmslos dem vor¬ 
trefflichen Monographen F. Stephani in Leipzig. — Die 
