(1889—1913.) 
97 
W. R u h 1 a n d Untersuchungen zu einer Morphologie der stroma¬ 
bildenden Sphaeriales (1900). Auch ist hier zu erwähnen A. 
E n g 1 e r: Führer durch die biologisch-morphologischen Ab¬ 
teilungen des Königl. botanischen Gartens zu Dahlem (1905). 
Beiträge zur Anatomie der Pflanzen lieferten H. Beyer 
(Anonaceen), A. E n g 1 e r (Icacinaceen und mit K. Krause 
Schoenodendron), E. Gilg (Restiaceen, Ochnaceen, Acanthaceen, 
Thymelaeales), H. Harms (Passifloraceen), F. Niedenzu 
(Ericaceen), R. Pilger (Plantago), E Pritzel (Samen¬ 
anatomie), R. Schulze (Liliaceen, Haemodoraceen, Hypo- 
xidoideen und Velloziaceen), A. Weberbauer (Samen der 
Nymphaeaceen), ferner wie in der Biologie und Morphologie die 
Bearbeiter der einzelnen Familien in den Natürlichen Pflanzen¬ 
familien, dem Pflanzenreich und mehreren Monographien. Auch 
behandelte G. Lindau neben der Systematik die Anatomie 
und Entwickelungsgeschichte der Eumyceten in Lafars Handbuch 
der technischen Mykologie. 
Die Pharmakognosie wurde durch K. Schumann 
und E. Gilg vertreten. Ersterer bearbeitete mit A. Meyer 
die II. Auflage des Atlas der offizinellen Pflanzen von O. C. Berg 
und C. F. Schmidt (4 Bde., 1891—'1902). E. Gilg schrieb den 
Botanisch-mikroskopischen Teil in Thoms-Gilg Einführung in 
die Untersuchung der menschlichen Nahrungs- und Genußmittel 
(1899), in der Schule der Pharmazie die Botanik III. Auflage 
(1904), IV. Auflage (1909), ebenda die Warenkunde mit H. 
Thoms III. Auflage (1905), IV. Auflage (1910), Lehrbuch der 
Pharmakognosie (1905), 11. Auflage (1910), Pharmakognostisches 
Praktikum mit L. Koch (1907), Kommentar zum Deutschen 
Arzneibuch V. Ausgabe mit O. Anselmino (2 Bände, 1911), 
und verschiedene Aufsätze in den Berichten der Deutschen Pharma¬ 
zeutischen Gesellschaft (besonders: Der Giftsumach, Rhus toxi- 
codendron L., und seine Giftwirkungen mit E. Rost), im Archiv 
der Pharmazie und im Arzneibuch für das Deutsche Reich. 
In älteren Zeiten wurden die Nutzpflanzen nur in der 
Flora Brasiliensis kurz abgehandelt, wo die Verfasser gehalten 
waren, am Schlüsse der einzelnen Familien aus den in der Literatur 
vorhandenen und den Herbarzetteln entnommenen Angaben ein 
besonderes Kapitel de usu einzufügen. Seit dem Erwerb von 
Kolonien ergab sich für den Beamtenstab die Notwendigkeit, 
sich mit der Verwendung der Pflanzen und deren Produkten, 
besonders aus unseren Schutzgebieten, eingehend zu beschäftigen. 
Schon in der 1895 von A. E n g 1 e r herausgegebenen Pflanzen- 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIV. Abt. I. Heft 1/2. 
/ 
