V. Neuanlage und neues botanisches Museum. 
211 
cinalangelegenheiten. Als Manuscript gedruckt. Halle a. S. 
Buchdruckerei des Waisenhauses 1901. 8®. 15 S.“ 
Da dies Schriftchen nicht in den Buchhandel kam und des¬ 
halb nicht jedem Interessenten zugänglich ist, so möge es hier 
(S. 211—224) wortgetreu abgedruckt werden: 
Nachdem die Neuanlage des Kgl. botanischen Gartens zu 
Dahlem-Steglitz von Seiten der Garten Verwaltung soweit ge¬ 
fördert worden ist, dass bereits in diesem Sommer die Besichti¬ 
gung der pflanzengeographischen Abtheilungen gestattet werden 
kann, ist es wohl der Mühe werth, einen Blick auf die Ent¬ 
stehungsgeschichte zu werfen, die selbst in den nächst be¬ 
theiligten Kreisen bis jetzt nur oberflächlich bekannt war. Man 
wird daraus ersehen, welche Gründe zu der Verlegung des alten 
Gartens führten, mit welcher Sorgfalt das geeignete Terrain für 
eine Neuanlage ausgesucht wurde,, welche Ziele der letzteren 
anfänglich gesteckt worden sind. 
Um das Jahr 1880 war im alten botanischen Garten zu 
Berlin^) die für eine gedeihliche Cultur der Pflanzen nothwendige 
Luftcirculation noch fast ganz unbehindert. An die Westseite 
desselben schlossen sich die ausgedehnten Schöneberger und 
Wilmersdorfer Ländereien an; von der Grunewaldstrasse aus 
im Süden sprangen nur einige ältere niedrige Gebäude, die später 
angekauft und niedergerissen wurden, in die rechteckige Fläche 
des Gartens vor, während an der gegenüberliegenden Seite erst 
einige wenige vierstöckige Gebäude aufgeführt waren; an der 
Potsdamer Strasse im Osten standen noch die zumeist einstöckigen 
Häuser aus älterer Zeit; die Nordseite war noch fast ganz frei. 
Ein ganz anderes Bild zeigte bereits das Jahr 1888. An der 
Süd- und Ostseite und zur Hälfte auch an der Nordseite war der 
Garten von vierstöckigen Gebäuden umgeben. Die Schöne¬ 
berger Ländereien lagen brach und wurden von Baugesellschaften, 
in deren Besitz sie übergegangen waren, mit Strassenanlagen 
versehen. Nur wenige Jahre noch, und die Kette von hohen 
Miethshäusern war rings um den Garten geschlossen. 
Da die Folgen dieser Umbauung bald augenfällig wurden und 
zu befürchten stand, dass der Garten nach der Absperrung der 
Luftcirculation an der Westseite, sowie durch Rauch und Russ 
aus den in der Nachbarschaft immer zahlreicher werdenden 
Schornsteinen ganz erheblich geschädigt werden würde, da ferner 
Die Geschichte des botanischen Gartens und Museums von den ältesten 
Zeiten bis zum Jahre 1891 veröffentlichte der Verfasser im Jahrb. des Kgl. bota¬ 
nischen Gartens Bd. I, S. 1—164 und in Engl. Jahrb. Bd. XIV, Beibl. 32, S. 3—58. 
14* 
