226 
V. Neuanlage und neues botanisclies Museum. 
Gartens. Ein eingehendes Gutachten, das ich nach einer unter 
seiner Leitung ausgeführten Besichtigung darüber abgab, brachte 
aber auch dies Angebot zu Falle. 
Die obige Vorgeschichte war von mir mit größter Sorgfalt 
und peinlichster Genauigkeit verfaßt, auch von mehreren der 
darin genannten Persönlichkeiten, sowie im Ministerium vor dem 
Abdruck gelesen worden. Die Frage, wer denn eigentlich das 
Verdienst hatte, die Abgabe des Dahlemer Terrains für die Zwecke 
des botanischen Gartens beim landwirtschaftlichen bez. beim 
Finanzministerium durchgesetzt zu haben, ist freihch unbeant¬ 
wortet geblieben, da sich in unsern Akten darüber nichts vorfand.^) 
Auf diese Lücke in meiner Darstellung machte mich der Herr 
Ministerialdirektor Dr. A 11 h o f f aufmerksam und ersuchte mich, 
sie in einer zweiten Auflage meines Schriftchens auszufüllen. 
Seinem Wunsche würde ich jetzt sehr gern nachkommen, wenn 
mir damals nähere Mitteilungen darüber gemacht worden wären. 
So kann ich nur erklären, daß ich selbst an diesen Verhandlungen 
keinen Anteil nahm und daß auch Professor E n g 1 e r dieselben 
nicht geführt hat. Letzteres geht aus einem an das Ministerium 
gerichteten Schreiben vom 14. Mai 1895 hervor, worin er sagt: 
,,Ich muß ganz gehorsamst bitten, mich von der Verhandlung 
mit Sr. Exzellenz dem wirkl. Geheimerat Dr. Michelly zu ent¬ 
binden ; denn ich würde auch ihm gegenüber aussprechen müssen, 
daß nach meiner festen Überzeugung durch die Verlegung 
des botanischen Gartens außerhalb Berlins die Interessen der 
Universität und das botanische Studium anderseiben, die Förderung 
der Botanik bei der Berliner Bevölkerung und auch das Pflanzen¬ 
material des botanischen Gartens so erheblich geschädigt werden, 
daß ich jede Verantwortung für den Beschluß der Verlegung 
ablehnen muß.“ Es ist demnach wohl keinem Zweifel unterworfen, 
daß Althoff selbst sich dieser Aufgabe unterzogen, mit seiner 
bekannten Umsicht und Energie alle Einwände beseitigt und 
durch die glückliche Lösung dieser Frage sich um die beiden 
botanischen Anstalten Berlins die größten Verdienste erworben hat. 
Die weiteren Schritte tat er bei der ablehnenden Haltung Englers 
hauptsächlich dann, wenn dieser auf Urlaub und ich sein Vertreter 
1) Auch in den Akten des Ministeriums der Geistlichen und Unterrichts¬ 
angelegenheiten, deren Einsichtnahme mir in dankenswerter Weise gestattet 
war, habe ich jetzt vergeblich danach gesucht. — Übrigens haben, soweit ich 
die Geschichte anderer botanischer Gärten kenne, auch deren Verfasser die auf 
Grundstückserwerb abzielenden Verhandlungen zwischen verschiedenen Mini¬ 
sterien, falls sie überhaupt davon Kenntnis hatten, niemals erwähnt. 
