lio t)i li 0f t'-Prei p r, Zur Phjsiolog’ie des PolleuK. 
4 /*7 r* 
i i 
Aesculus hippocastaiium. 
Keimung, Einwirkung von Wasserstoff usw. 
Die Keimung geht in dest* Wasser sehr schlecht vor sich, 
es keimen nur vereinzelte Pollenkörner. Als günstigstes Medium 
in Bezug auf die Keimung hat sich lV 2 °/o Agar mit 10 Vo Eohr- 
zucker erwiesen; hier beginnt die Keimung schon nach 10‘Minuten, 
und es keimen beinahe alle Pollenkörner aus. Der ganz junge 
Schlauch ist mit homogenem Plasma erfüllt, so daß es in der 
ersten Zeit unmöglich ist, die Plasmahewegung darin zu verfolgen. 
Sie wird aber sehr bald sichtbar, etwa nach V 2 Stunde, und zwar 
als rotationsartige Bewegung, die allmählich bei der Vakuolisie¬ 
rung des Schlauches in eine zirkulationsartige übergeht. Die 
Schläuche bleiben kurz. Gegen Wasserstoff zeigt der Pollen 
der Eoßkastanie ein ganz charakteristisches Verhalten, welches 
mehreren Pflanzen eigen ist, er keimt nämlich in Wasserstoffatmos- 
phäre nicht aus; überträgt man aber schon ausgewachsene Pol¬ 
lenschläuche mit Plasmabewegung in Wasserstoff, so dauert die 
Bewegung etwa 24 Stunden ungestört weiter. In Chloroform 
erfolgt bei Aesculus auch keine Keimung. Dieser Pollen hat sich 
auch als sehr empfindlich gegen Äther erwiesen; in Äther 
kam es nur zur Bildung von ganz kurzen, nicht wachstumsfähigen 
Schläuchen mit stark vakuolisiertem Inhalt. Im Va °/o Alkohol 
dagegen war die Keimung verhältnismäßig gut; die Schläuche 
waren aber auch hier nicht wachstumsfähig. Diese Schläuche 
waren auch etwas dicker, als die unter normalen Verhältnissen ge¬ 
keimten. 
Aus allem diesem folgt, daß der Pollen von Aesculus gegen 
Narcotica sehr empfindlich ist, und daß bei ihrer Anwesenheit die 
Entwicklung der Schläuche sehr gehemmt wird. Eine noch stär¬ 
ker hemmende Wirkung übt Wasserstoff auf die Keimung aus, 
darin erfolgte überhaupt keine Keimung. Bei schon entwickelten 
Schläuchen dagegen war im Wasserstoff eine Zeitlang Plasmabe¬ 
wegung zu konstatieren. 
Entleerung der Pollenschläuche und daran sich anschliessende 
Vorgänge. 
Man hat schon einige Male den Versuch gemacht, besonders 
wichtige Probleme der Pflanzenphysiologie durch Untersuchungen 
an Pollen zur Entscheidung zu bringen. Es treten nämlich beim 
Pollen manche Erscheinungen auf, die es gestatten, einen gewissen 
Schluß über die Bedeutung des Kernes bei der Membranbildung 
zu ziehen. Die meisten Arbeiten, welche diese Erscheinungen be¬ 
handelt haben, versuchten nachzuweisen, daß Membranbildung ohne 
Mithilfe eines Kernes vor sich gehen kann. Diese Arbeiten haben 
bis jetzt nicht die verdiente Würdigung erfahren, was wohl an 
dem unzureichenden Beweismaterial liegt, und es herrscht noch 
bis jetzt allgemein die Meinung, daß Membranbildung nur bei An¬ 
wesenheit eines Kernes vor sich gehen kann. Diese Meinung ist 
