. Séance du 9 Janvier 1924 27 
avait placé cette dernière dans le genre Limeçcylon 
(L. lestaceum ). 
Latreille dans son Histoire naturelle générale et. 
particulière des Crustacés et des Insectes (Edition C. 
* • - • • t 
S. Sennino, T. Ill, An X, p. 182) s’exprime de la ma- 
nière suivante au sujet du genre Horia : 
, . Genre MORIA (Horie) 
■<< Je pense que l ’Horia maculata de Fabricius 
diffère ' génériquement de son Horia testacea; la 
tête et le corselet du premier sont de la largeur de ses 
«1 
élytres, ce qui n’est pas dans le second; n’ayant pu 
encore suffisamment étudier les parties de la bouche 
de ces insectes, je les laisse provisoirement dans le 
même groupe ». 
Mais dang le tome Y (An XI) p. 245 , il propose de 
créér un nouveau genre, le genre Tachys , qu’il ca¬ 
ractérise ainsi: 
Tête et corselet de la largeur des élytres. 
.... G. TACHYS 
" Tête et corselet plus étroits que les élytres. 
........ G. HORIA 
Je ne sais trop pourquoi ce nom de Tachys ne 
fut pas maintenu: Latreille ne donne là-dessus aucune 
explication. Peut-être avait-il eu connaissance que ce 
nom était pré-occupé; cependant l’ouvrage de Stephens 
attribuant ce nom à un genre de Carabiques ne parut 
qu’en 1828, et par conséquent beaucoup plus tard. Ce 
qu’il y a de, certain, c’est qu’il le remplaça par celui 
de Gissites (T. X, An XII, p. 364 - 365 ), 
