Séance du 9 Janvier 1924 
rie ferrugineuse (ou céphalote), de rAmérique méri¬ 
dionale : 
« On voit ainsi que les Hories à tête de la largeur 
du corselet, ou plus larges, mes Gissites, sont propres 
à T Amérique, et que l’Horie testacée, ou le genre HO- 
RIA proprement dit, est exclusivement des Indes orien¬ 
tales ». 
Ceci contenait déjà une première inexactitude: il 
a été en effet reconnu depuis par Gerstaecker que 
YHoria cephalotes (ou H. ferruginea ), c’est-à-dire Cis- 
cites cephalotes, n’était nullement originaire d’Améri¬ 
que, mais était en réalité une espèce africaine, indi¬ 
gène en Guinée; cet auteur croit pouvoir lui rapporter 
un spécimen capturé dans lìle de Madagascar (Gers¬ 
taecker, V. d. Decken’^ Reise, II, 2, 1873, p. 2o5). 
Il a été du reste démontré que le genre Cissites avait 
des représentants non seulement dans le Nouveau- 
Monde et en Afrique, mais aussi dans les Indes Orien¬ 
tales, d’où l’on a décrit notamment Horia (c’est-à-dire 
Cissites) maxillosa Fahr. (Fabricius, Syst. Eleuth. II, 
1801, p. 86). 
Je n’insiste pas davantage pour le moment sur 
cette méprise sur laquelle j’aurai d’ailleurs l’occasion 
de revenir, et qui malheureusement est loin d’être la 
seule qui ait été relevée dans l’histoire de cette fa¬ 
mille d’insectes. 
Mais l’erreur capitale qui s’est produite consiste 
dans l’interversion des noms des deux genres : les 
Cissites sont un beau jour devenus des Horia, et les 
Horia ont é.té transformés en Cissites. L’auteur respon¬ 
sable de cette regrettable confusion ne serait autre, 
