36 Bulletin de la Société Royale Entomologique d'Ëgypte 
2° — H. senegalensis Cast. (Hist. Nat. Ins., II. 
ï 8/|0, p. 280). Sénégal; 
3°— H. Debyi Fairm. ( Cissites ) (Ann. Soc. ent. 
Belg., XXIX, C.-R., p. ni, 1880). Sumatra, Java, Bor¬ 
néo, Indes, Ceylan, Iles Philippines ; 
4° — H. africana Auriv. ( Cissites ) (Ent. Tidskr , 
XI, 1890, p. 2o3). Congo; 
5 °— H. Crouzetti Fairm. (Ann. Soc. ent. Belg., 
1894, XXXVIII, p. 329). Abyssinie; 
6° — H. nitida Calia n (Trans, of the zool. Soc. 
of London, Vol. XIX, Part ii, 1909; Ruwenzori Expe l. 
Reports, 1 4 , Goleoptera, p. 208, PI. VI, fig. i 3 ). 
Certaines de ces espèces sont susceptibles de tom¬ 
ber en synonymie, ou d’etre rangées parmi les Cissi- 
les, ou encore doivent disparaître de la nomenclature, 
comme nous allons le voir dans un instant. 
1. Moria testacea Fabr. 
Gahan fait remarquer que l’on ne sait pas exacte¬ 
ment quel est l’insecte auquel on doit donner ce nom. 
Il est possible, dit-il, que ce soit l’espèce décrite par 
Fairmaire comme Iioria Debyi. C’est cette dernière 
espèce, évidemment, qu’Aurivilius a admise comme 
étant testacea, et qu’il a différenciée comme telle 
quand il a décrit sa propre espèce africana. Il y a ce¬ 
pendant une autre espèce aussi commune que Debyi , 
si ce n’est plus encore, dans l’Inde méridionale, et à 
cette autre espèce regardée par certains auteurs comme 
la vraie Moria testacea de Fabricius, correspondent 
