Séance du 9 Janvier 19Î4 
37 
les caractères donnés pour africana. C’est pourquoi, 
dans l’incertitude où nous sommes de savoir quelle 
espèce est réellement le type du genre Horia, nous 
devons continuer à appeler ce type Horia testacea 
Fahr. 
Cette espèce dont j’ai eu entre les mains une 
assez nombreuse série (9 mâles et 9 femelles) fort 
aimablement communiquée par M. J. B. Corporaal, 
actuellement Conservateur des collections entomolo- 
giques du Jardin Zoologique d’Amsterdam, n’est pas, 
quoi qu’en dise Gahan, identique à H. africana Auriv. 
D’abord, les élytres d’H. africana stoni slìmpllemcnt 
coriacées, couvertes de rugosités, et non ponctuées; 
chez H. testacea de l’Inde méridionale et des Iles de 
la Sonde, elles sont au contraire finement, mais très- 
visiblement ponctuées ; H. africana est glabre à la 
face dorsale, H. testacea est plus oui moins villeuse; 
H. africana présente sur la ligne médiane antéro¬ 
postérieure du corselet une impression qui manque 
chez H. testacea ; les fémurs postérieurs ne présentent 
pas près du genou, de chaque côté, chez H. africana 
mâle les deux fortes épines justa-articuîaires que l’on 
voit chez H. testacea mâle; il n’y en a qu’une, encore 
est-elle peu développée; en outre si chez les mâles 
dans les deux espèces, les tibias postérieurs sont dé¬ 
pourvus du long prolongement en éperon après l’in¬ 
sertion des tarses que l’on constate chez H. Debyi, 
ils sont cependant fortement arqués comme chez ce 
dernier chez H. testacea , tandis qu’ils sont au con¬ 
traire complètement rectilignes chez H. africana. En¬ 
fin les tarses sont assez différents. Aurivilius le pre¬ 
mier a utilisé pour la séparation des espèces les ca- 
