Séance du 9 Janvier 1924 
61 
n’en pas douter d’après la figure qui accompagne le 
texte ((PI. I, fig. i) à notre Horia Debyi Fairm., dont le 
tibia prolongé en éperon est très bien représenté. 
D’ailleurs j ’ai entre les mains un mâle de cette espèce, 
que M. le Dr. Bugnion a eu l’amabilité de me donner, 
et il m’a écrit que tous les autres sujets qu’il possède 
(8 ex.) appartiennent à cette même espèce. M. le Dr. 
Bugnion a eu de même la gracieuseté de m’offrir 
(juillet 1918) plusieurs spécimens de la larve primaire 
qu’il a décrite, et qui se trouvaient fixés aux tarses 
antérieurs d’une grosse Xylocope de Ceylan ( Xylocopa 
tenuiscapa West.) 
Grande fut ma surprise quelques années plus tard, 
(février 1921), en recevant de M. le Prof. Dr. W. 
Roepke, de Wageningen (Hollande) des larves pri¬ 
maires qu'il me certifiait être sans aucune contesta¬ 
tion possible, celles de VHoria Debyi Fairm., la ponte 
ayant été émise en captivité, et dont la taille 
était de moitié plus petite que celles du Dr. 
Bugnion, bien que la conformation fut absolu 
ment identique. 
Gela signifiait clairement que deux espèces dif¬ 
férentes étaient confondues sous le même nom. Il était 
probable que ces deux espèces étaient Fune IL Debyi 
Fairm. et l’autre H. testacea Fabr. Cependant il 
n’était pas permis alors de l’affirmer catégorique¬ 
ment, puisque l’on avait décrit deux autres espèces 
orientales de la tribu des Horiini, les Cissites maxillosa 
Fabr., et Cissites anguliceps Fairm., cette dernière 
étant d’ailleurs fortement soupçonnée d’être tout sim¬ 
plement la femelle du G. maxillosa . Encore moins 
était-il possible de dire laquelle des deux larves, la 
