62 Bulletin de la Société Royale Entomologique d'Egypte 
grande ou la petite, appartenait à H. Debyi, laquelle 
à H. testacea . 
C’est alors que je commençai mes recherches en 
vue de solutionner la question. Le problème est au¬ 
jourd’hui partiellement résolu, en ce sens qu’il est 
désormais permis d’affirmer que les larves du Dr. 
Bugnion aussi bien que celles du Dr. Roepke, carac¬ 
térisées par leur forme naviculaire, un œil unique de 
chaque côté, des mandibules fortement dentées, des 
griffes bifides, et l’absence d’organes érectiles, ap¬ 
partiennent l’une et l’autre au genre Horia, sans qu’il 
soit encore possible d’ailleurs de les attribuer sûre¬ 
ment l’une à H. Debyi , l’autre à H. testacea. Mais 
il est certain du moins qu’elles n’ont rien à voir avec 
Cissites maxillosa : la larve de cette dernière espèce a 
été en effet obtenue par M. J. B. Corporaal, d’éclosion 
d’une ponte émise en captivité entre le 29 septembre 
et le 7 octobre 1921 par une femelle de C. maxillosa, 
dont j’ai été à même de vérifier l’identité. Il ne sau¬ 
rait donc y avoir le moindre doute sur son authenti¬ 
cité. 
Cette larve a une grande ressemblance comme 
aspect général avec les précédentes. Elle en diffère ce¬ 
pendant par la forme des ongles des pattes qui sont 
simples, comme chez les larves des Sitaris, Zonitis , 
etc., et non bifides; par la présence de deux ocelles de 
chaque côté de la tête également comme chez les Si¬ 
taris, et non d’un seul. Cette larve se rapproche donc, 
encore plus que les précédentes des larves primaires 
de la tribu des Zonitini- Sitarmi; mais comme celles 
des Horia, elle est dépourvue d’organes érectiles. 
Voici maintenant la description détaillée de cette 
