72 Bulletin de la Société Royale Entomologique d'Egypte 
niquée par son possesseur, M. le Dr. Waterston, ITy- 
ménoptériste du British Museum de Londres, lequel 
a bien voulu me donner Fautorisation de la décrire. 
Elle a été trouvée fixée aux poils du elypeus d’un 
Tachytes mâle ( Tachytes Hamiltoni Turn.) capturé 
dans les possessions britanniques de l’Est Africain, 
(avril 1912), à 3 o milles de Magadi Junct. par M. F.G. 
Hamilton. 
Ce n’est que sous les plus expresses réserves, que 
jusqu’à plus ample informé je rapporte provisoire¬ 
ment cette larve à Synhoria Fiseheri Kolbe, en raison : 
(T) de ses caractères anatomiques, et (2°) de sa pro¬ 
venance. Comme on le verra par sa description, elle 
a la plus étroite parenté avec la larve du Cissites 
maxillosci F., et d’autre part, le genreSynhoria est 
considéré par Gahan comme constituant tout au plus 
un sous-genre du genre Cissites , en admettant qu’il 
n’y ait pas lieu de réunir Synhoria et Cissites en un 
seul et unique genre. Or, Synhoria Fischeri a été pré¬ 
cisément décrit d’après un mâle pris par le Dr. G. A. 
Fischer au sud-est du Vietoria-Nyanza, et parait assez 
répandu dans l’Est Africain, et jusqu’à Zanzibar. 
Mais il ne faut pas oublier qu’il existe dans le 
sud de l’Afrique d’autres espèces de Synhoria (S. hot- 
tentota Bering, S. rhodesiana. Bering). Or rien ne 
prouve que ces espèces 11e remontent pas jusque dans 
les régions équatoriales et au-delà. Tl peut fort 
bien se faire en ce cas que la larve en question ap¬ 
partienne à l’une d’elles. Enfin, si la conformation 
de cette larve permet d’écarter à peu près sûrement 
les genres Sitaris, Nemognatha et Meloe qui ont égale¬ 
ment des représentants dans l’Afrique australe et 
