K e i ß 1 e r , Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
57 
Außerdem finden sich in den „Mitteilungen des naturwissen¬ 
schaftlichen Vereins für Steiermark“ auch mehrfach Berichte 
über die floristische Erforschung der Steiermark, in denen gelegent¬ 
lich auch Angaben über Pilzfunde und Pilzliteratur enthalten 
sind. Von diesen Referaten seien nur die wichtigeren genannt: 
Porsch, O., Literatur zur Flora der Steiermark 1894—1901. (Mitteil, naturw. 
Ver. Steierm. Bd. 39. 1902. p. LXIII ff.) 
__ e 
Fritsch, K., Bericht über die floristische Erforschung von Steiermark 1904. 
(Ebendort. Bd. 41. 1904. p. LXIII.) 
[Enthält einige Angaben über Pilze, sowie die Bekanntgabe, daß 
ein Zettelkatalog der Pilze Steiermarks anzulegen sei.] 
— ebenso für 1905. (Ebendort. Bd. 42. 1905. p. LI.) usw. (Später fortgesetzt 
von Do lenz und Fritsch, sowie A. v. Hay e k.) 
H a y e k , A. v., Die Geschichte der Erforschung der Flora der Steiermark. (Eben¬ 
dort. Bd. 48. 1911. p. 289 ff.) 
— — , Literatur zur Flora von Steiermark. (Ebendort. Bd. 51. 1914. 12 S.) 
Während dreier Sommer (und zwar in den Jahren 1910 bis 
1913) hielt ich mich einige Zeit in Ober-Steiermark auf, wo ich 
mit einer Untersuchung über Periodizität des Planktons be¬ 
schäftigt war. Nebenbei wandte ich meine Aufmerksamkeit der 
Erforschung der Pilzflora dieses Bereiches zu, die sich haupt¬ 
sächlich auf das sogenannte „Gesäuse“ im weiteren Sinne (Enns¬ 
taler Alpen) , und die Umgebung des Leopoldsteiner Sees bei Eisen¬ 
erz (Hochschwabgebiet) bezieht. Das Resultat dieser Betätigung 
ist in der vorliegenden Publikation niedergelegt in der Form, 
daß das Bestreben bestand, bei den verschiedenen aufgezählten 
Spezies, wo sich Gelegenheit hierzu bot, kritische Be¬ 
merkungen verschiedener Art einzuflechten. Die 
Belegexemplare befinden sich im Herbar der botanischen Ab¬ 
teilung des naturhistorischen Hofmuseums in Wien, einige der 
angeführten Arten wurden auch in den von obigem Institut aus¬ 
gegebenen „Kryptogamae exsiccatae“ zur Verteilung gebracht. 
Die Aufzählung der Pilze erfolgte nach Saccardos Sylloge 
fungorum, nur wurden die Discomyceten unmittelbar an die im 
II. Band abschließenden Pyrenomyceten angereiht. Jene Fungi 
imperfecti, deren Zusammengehörigkeit mit einem Ascomyceten 
erwiesen oder wahrscheinlich ist, wurden — des sicheren Auf- 
findens halber — im System der Fungi imperfecti unter Hinweis 
auf den betreffenden Ascomyceten nur kurz erwähnt, bei dem 
letzteren aber erst eigentlich angeführt bez. besprochen. 
Bezüglich der Nomenklatur wurden die vom Brüsseler inter¬ 
nationalen botanischen Kongreß 1910 aufgesteilten Regeln akzep¬ 
tiert, nach denen bekanntlich für die meisten Gruppen der Pilze 
Frie.s, Systema 1 ) mycologicum (1821—1832) als Ausgangs¬ 
punkt der Nomenklatur der Pilze bestimmt worden ist. 
x ) Bei diesem Anlasse sei darauf verwiesen, daß Nordstedt in Botan. 
Notis. 1915, p. 41, nachweist, daß in Pritzel, Thesaurus litt. 2. Aufl. 
betreffs der Erscheinungszeit der einzelnen Bände Fehler unterlaufen seien, welche 
er richtig stellt. 
