K e i ß 1 e r , Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
69 
* Helvella pulla Holmsk. apud Fries 1. c., p. 20; Sacc. 1. c., 
p. 26; Rehm 1. c., p. 1182. 
An fast vegetationslosen Schutthalden am Petern- 
pfad bei Gstatterboden, Juli 1910; auf mit Mulm spärlich durch¬ 
setzten Schutthalden bei Johnsbach, Juli 1910; zwischen Schotter 
an der Ostseite des Leopoldsteiner Sees bei Eisenerz, September 
1910. 
f. Klotzschiana Rehm. — H. Klotzschiana Corda apud Sturm, 
Deutschi. Flora, Bd. III (1857), p. 121, Tab. 57. 
Auf Schotterbänken beim Abfluß des Leopoldsteiner Sees 
bei Eisenerz, September 1911, auf steiniger Erde bei Gstatter¬ 
boden, Juni 1910. 
Obige Art scheint im Bereiche des Gesäuses nicht selten zu 
sein. Die f. Klotzschiana wurde von mir auch schon in Krain 1 ) 
gefunden. Im Leben von der typischen H. pulla leicht zu trennen, 
während sich beim Eintrocknen die Farbenunterschiede ver¬ 
wischen. 
♦ _ 
* Helvella atra Kön. apud Fries 1. c., p. 19; Sacc. 1. c.; Rehm 1. c. 
Auf humösem Geröll am Abfluß des Leopoldsteiner Sees, 
Juli 1911. 
Stiel schuppig, wie die Hutunterseite grau, Hutoberseite 
schwarzgrau (nach den frischen Exemplaren). 
Schon Rehm spricht sich dahin aus, daß H. Ephippium 
und H. pezizoides mit obiger Spezies nahe verwandt sind. Meines 
Erachtens ist H. Ephippium Lev. nur eine durch braune 
(nicht graue), stärkere Behaarung und im allgemeinen ge¬ 
ringere Größe von H. atra zu unterscheidende Varietät. 
Helvella spec. 
Am Tamischbachturm bei Gstatterboden, August 1910. 
b) Pezizeae. 
** Geopyxis Catinus Sacc. 1. c., p. 71; Rehm 1. c., p. 972 (conf. 
ibi synom.). — Pcziza Catinus Holmsk. apud Fries, Syst, mycol., 
vol. II/l (1822), p. 61. G. cupularis Sacc. 1. c., p. 72; Rehm 1. c., 
p. 972 (conf. ibi synon.). -— Pcziza cupularis L. apud Fries 1. c., 
p. 62. 
Auf sandiger Erde bei Johnsbach, Juni 1912; an Wegrändern 
im Walde, Landl bei Gr.-Reifling, Juni 1910. 
Di;e Exemplare von beiden Standorten sind hell-gelbbraun 
(drapf arben). 
Schon gelegentlich der Ausgabe von G. cupularis aus Salz¬ 
burg in den ,,Krypt. exsicc. Mus. Palat. Vindob.“ nr. 1730 habe 
ich darauf hingewiesen 2 ), wie variabel diese Art sei. Die Exemplare 
sind bald fast ungestielt, bald kurz, bald deutlich und lang ge¬ 
stielt, teils klein, teils ziemlich groß. An diesen letzteren Formen 
x ) Vgl. Keißler in Beih. Bot. Centralbl., Bd. 29, Abt. 2 (1912), p. 407; 
daselbst auch einige Bemerkungen über diese Form. 
2 ) Vgl. Keißler apud Zahlbruck n. in Ann. naturhist. Hofmus. 
Wien, Bd. 24 (1910), p. 275. 
