K e i ß 1 e r , Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
/ i 
L. pseudogregaria Rick (cf. Sacc. 1. c., vol. XVI, p. 717) 
ist wohl nur eine Form zu L. gregaria mit deutlich warzigen, 
etwas dunkel werdenden Sporen mit großen Öltropfen, als welche 
sie ja Rick ursprünglich 1 ) auf gestellt hatte. 
** Laehnea hemisphaerica Gill., Champ. France, Disc. (1879), 
p. 73, PI. 61; Rehm 1. c., p. 1058 (cf. ibi synom.). — Peziza hemisphae¬ 
rica Wigg. apud Fries, Syst, mycol., vol. II I (1822), p. 1058. 
Zwischen Sand und Moos in der Au am Abfluß des Leopold- 
stemer Sees bei Eisenerz, Sept. 1910; auf zusammengeschertem 
Straßenkot zwischen Palfau und Wildalpe, Juli 1912. 
Die erstgenannten Exemplare besitzen ganz glatte Sporen. 
Sollten es auch hier ähnlich wie bei der früheren Art noch jugend¬ 
liche Sporen sein ? Bei den an zweiter Stelle genannten Stücken 
erscheint das Auftreten auf Straßenkot bemerkenswert. 
Xahe verwandt und vielleicht als eigene Spezies nicht zu 
halten sind L. Menieri Boud. 2 ) und L. super ans Boud. (letztere 
mit glatten Sporen abgebildet). 
** Laehnea hirta Gill., Champ. franc., Disc. (1879), p. 75, 
Tab. 62, Fig. 5; Rehm 1. c., p. 1060. — Peziza hirta Schum, apud 
Fries 1. c., vol. II 1 (1822), p. 81. — L. scutellata Gill. 1. c. — P. 
scutellata L. apud Fries 1. c., p. 85. — L. setosa Phill., Man. brit. 
Discom. (1887), p. 106. — P. setosa Nees apud Fries 1. c., p. 87. 
Auf sandigem Boden, moderndem Holz, zusammengeschertem 
Straßenkot im ganzen Gebiet häufig. 
Nach H ö h n e l 3 ) sind L. hirta, L. scutellata und L. setosa 
identisch. Da in Fries, Syst, mycol. der Speziesnamen ,,hirta" 
an erster Stelle veröffentlicht ist, hat die Art L. hirta zu heißen 
und sind die 2 anderen Bezeichnungen als Synonym einzuziehen. 
L.Lusatiae Cke. ist wohl nichts als eineP. hirta mit besonders großen, 
deutlich rauhen Sporen und kürzeren Haaren und kann vielleicht 
als Form unterschieden werden; dagegen ist L. crinita Gill, wohl 
als eigene Art zu halten, die durch die bräunlichen Sporen und 
Paraphvsen gut verschieden sein dürfte. 
** Laehnea vitellina Phill., Man. brit. Disc. (1887), p. 220; 
Rehm 1. c., p. 1062 (cf. ibi synom.); Sacc. 1. c., p. 179. — Peziza 
vitellina Pers. apud Fries 1. c., p. 81. 
Auf Erde am Tamischbachturm im Gesäuse, Juli 1910; auf 
Straßenkot im Johnsbachtal im Gesäuse, Juli 1911. 
Meine Exemplare dieser selteneren Art stimmen gut 
auf die Beschreibung, auch auf die Abbildung in C o o k e , Discom., 
pl. 37, fig. 113; nur ist die Frucht schichte nicht dottergelb, sondern 
mehr zitrongelb, und die Haare sind eher braun als braun¬ 
gelb. — Größe der Gehäuse lebend 5—8 mm. Bei älteren Exem¬ 
plaren ist die Behaarung eine relativ schwache und wird noch 
dadurch verdeckt, daß die Fruchtschicht sich stark wölot und 
dadurch der Rand mit den Haaren mehr verdeckt wird. 
*) Siehe Österr. bot. Zeitschr., Bd. 48 (1898), p. 62. 
2 ) Vgl. Bond., Icon, mycol., vol. II, Pl. 353 et 354 et vol. IV, p. 197/8. 
3 ) Vgl. Österr. bot. Zeitschr., Bd. 55 (1905), p. 16. 
