98 
K e i ß 1 e r , Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
f. Bact. u. Parasitk., 2. Abt., Bd. 6 (Mai 1900), p. 632. Von beiden 
unterscheidet sich Ph. narcissicola besonders durch die außer¬ 
ordentlichkleinen, linearen Sporen und durch das 
> Fehlen von Öltropfen in denselben, vielleicht auch durch 
das Auftreten der Gehäuse an den Blatt spitzen. Meines 
Erachtens sind übrigens Ph. Oudemansii und Ph. Narcissi Aderh. 
identisch, denn es ist auch in der Sporengröße bei beiden 
(erstere 5—14 x 3,3—3,5 ^letztere 5—8 X 3—4,5 p) kein wesent¬ 
licher Unterschied. 
Von den übrigen auf Amaryllidaceen beschriebenen Ph.- 
Arten stimmt — soweit ich bemerken konnte — keine mit der 
von mir auf gestellten Art. Dieselbe habe ich — wie ich noch 
hinzufüge — auf gelben, verwelkten Blättern gefunden, so daß 
ich nicht entscheiden kann, ob dieselbe Flecken bildet oder nicht. 
Es ist ganz gut. denkbar, daß der Pilz auf den jungen Blättern 
gelbe Flecken erzeugt, die natürlich beim Welken des ganzen 
Blattes verschwinden. Über die Beschaffenheit der Basidien 
konnte ich mit Rücksicht auf die außerordentliche Kleinheit der 
Gehäuse nichts sicheres feststellen. 
** Phoma Lichenis Pass., Diagn. Fung. nov. V in Atti R. 
Accad. Lincei. Rendiconti. Roma. Ser. 4. T. 7, 1891, p. 48, nr. 29; 
Sacc. 1. c., p. 187; Allesch. apud Rabenh., 1. c., Abt. VI, 1899, 
p. 342. 
Auf dem Thallus von Physcia stellaris Nyl., nächst Gams 
bei Hieflau, ca. 600 m. s. m., Juni 1911. 
Von Passerini in Norditalien, später von A 11 e s c h e r 
auch in Bayern auf Physcia pulverulenta gefunden, hier auf Ph. 
stellar is entwickelt. Durch den Mangel an Fleckenbildung und 
die längeren Sporen von Phyllosticta lichenicola All. 1 ) verschieden. 
** Phoma physciicola Keißl. in Hedwigia, Bd. 50, 1911, 
p. 294, fig. 1. 
Auf den Apothecien von Physcia aipolia Nyl. an Zweigen 
von Pirus Malus L., nächst Gams bei Hieflau, 500 m. s. m., 
Juni 1910; auf dem Thallus von Parmelia caperata Ach., Moos¬ 
landl bei Gams, 500 m. s. m., Juli 1912 (adest Conida destruens 
Rehm). 
Vom zweiten Standort auf neuer Nährpflanze und nicht 
auf den Apothecien, sondern am Thallus entwickelt. 
Die in Rede stehende Spezies habe ich inzwischen auch mehr¬ 
fach im Wiener Wald (Niederösterreich) gefunden. Desgleichen 
traf ich dieselbe in einer Kollektion von Flechtenparasiten an, 
die mir Dr. G. L e 11 a u (Lörrach, Baden) zur Bestimmung zu¬ 
gesandt hatte. Die Exemplare stammten von Lörrach und hatten 
sich auf dem Thallus von Parmelia glabratula Lamy (in Gesell¬ 
schaft von Abrothallus) entwickelt 2 ). 
V o u a u x (apud Bouly de Lesdain, Lieh, envir. 
Versaüles 3. suppl. in Bull. soc. bot. France, T. 59, 1912, p. 16) 
x ) Vgl. Allesch. 1. c. p. 167. 
2 ) Sporen 6-—7 x 4—5 ,u. 
