Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 139 
C. mulgediifolia Bornm. (spec. nov.). — Typus in Herb. Imp. 
Horti Botan. Peropolitano. 
Perennis (an biennis), c a u 1 e (ex specimine unico pulchro 
flosculis vero nondum evolutis) c. 50 cm alto, glaberrimo, 
simplice, superne ramoso ramis longiusculis tenuibus, a basi 
ad apicem descrescenti-foliato; f o 1 i i s tenuiter chartaceis 
(herbaceis), praeter basalia et caulina infima petiolata sessi- 
libus, integerrimis et omnino inermibus, superioribus' tantum 
minute denticulatis denticulis spinigeris, omnibus supra glabris 
subtus arachnoideo-tomentosis, i n f i m i s late lanceolatis (c. 
5 cm latis) apice acuminatis basin versus in petiolum sensim 
cuneato-attenuatis, c a u 1 i n i s inferioribus breviter petiolatis 
et utrinque leviter panduriforme subsinuatis, ceteris sessilibus 
et supra basin auriculatam paulo constrictis cuneatimque in 
laminam subrhombiformem (c. 6 cm lat am) internodium supe- 
rantem dilatatis; foliis summis decrescentibus, remctis, 
semiamplexicaule-oblongis, apice et ad auricularum margines 
spinuligeris, subtus albido-tomentosis; pedunculis nudis 
glabrisque, gracilibus; c a p i t u 1 i s globosis, glabris, viridibus; 
involucri phyllis numerosis angustis lanceolato-subulatis 
carinatisque, arcuato-patentibus, extimis quam media paulo 
tantum brevioribus; flosculis achaeniisque adhuc 
ignotis. 
Buchara, in districtu Kuljab prope (?) Tscharci (25. V. 
cal. Jul. a. 1910 leg. Divnogorskaj a; no.,544). 
Die Größe und der Bau der Köpfchen dieser eigenartigen, 
schlankwüchsigen Art gleicht völlig dem der weitverbreiteten, 
allgemein bekannten C. tenella F. et M.; nur sind vielleicht 
die Köpfchen der neuen Art bei völliger Entwicklung ein wenig 
größer. Da die Blätter — diese von sehr abweichender Gestalt 
— völlig krautig und wenigstens jene des unteren Stengelteiles 
sowie die grundständigen völlig wehrlos sind, so ließe sich die 
zweifellos unbeschriebene Art wohl auch in der Sektion Inermes 
(neben C. tenella Fisch, et Mey.) unterbringen; andererseits liegt 
aber anscheinend natürliche Verwandtschaft zu C. Bucharica 
C. Winkl, (letztere mit filzigen Köpfchen und breiteren, kurzen 
Hüllblättern) vor, so daß unsere Pflanze — auch mit Rück¬ 
sicht auf die Tracht und dornigen oberen Stengelblätter — 
richtiger der Sektion Nudicaules — neben C. Bucharica C. Winkl. 
— einzureihen ist. Übrigens ist das Originalexemplar der seit 
ihrer Entdeckung durch A. R e g e 1 nicht wieder eingesammelten 
C. Bucharica C. Winkl, äußerst dürftig, so daß sich über die 
verwandtschaftlichen Beziehungen der C. mulgediifolia Bornm. 
zu C. Bucharica C. Winkl, kaum ein sicheres Urteil abgeben läßt. 
Die Wurzel der C. mulgediifolia Bornm. scheint ausdauernd 
zu sein, da der Stengel des etwas frühzeitig — Anfang Juni — 
eingesammelten einzigen Exemplares seitlich einem vertikal 
in die Tiefe führenden Wurzelteil entsprossen ist, der noch 
Spuren eines vorjährigen Stengels trägt. Keinesfalls zählt die 
neue schon durch die Blattgestalt allen anderen Arten gegen- 
