Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 153 
daß jeder, der sich noch nicht mit dem Formenkreis dieser Art 
abgegeben hat, in ihnen 3 eigene Arten zu erblicken glaubt. 
Betrachten wir die von Regel bei Ivuldscha (15. V. 1877) 
als typische Form an (a. genuina) — sie besitzt große fast kahle 
Köpfe (ohne Spinae c. 14 mm breit!) —, so müssen wir als 
nächststehende Form unterscheiden (mit ebenfalls großen 
aber dicht zottigem Hüllkelch): 
j. Perovskiensis Bornm. (var. nov.). — Typ. in herb. Horti Petrop. 
Differt a f. typica (sensu C. Winkler sec. specimina in 
synops. p. 209 citata Regeliana prope Kuldscha lecta) 
indumento densiore capitulis (uti in typo majusculis, ovatis, 
15 mm latis) subfloccose araneoso-lanatis, phyllorum spina 
valde hamato-refracta et longa; planta omnino magis armata 
spinulis foliorum alarumque caulinarum longis flavidis et quam- 
vis tenuibus horridulis. 
Prov. Syr-darja, in ditione oppidi Perovsk (leg. 
O. von K n o r r i n g et Z. von Minkwitz 16. Jun. cal. 
Jul. a. 1910; iter ad districtum Perovsk no. 241). — Prov. 
Turgai (leg. M. D. Spiridonow 20. VII. cal. Jul. 1913; 
iter ad distr. Turgai et Perovsk a. 1913). 
Hierzu gehört auch ein kleines nur 12 cm hohes 1-köpfiges 
Exemplar (des Herbar Kais. Bot. Gart. St. Petersburg), das 
O. v. Knorr in g im Jahre 1908 im Syr-darja-Gebiet in der 
Umgebung von Tschimkent 7. VI. 1908 sammelte (Iter ad 
district. Tschimkent a. 1908; no. 544) und der wenig geteilten, 
einfach-kurzfiederteiligen Blätter wegen der f. simplex Trautv. 
(pro var. in C. Winkler Synops p. 209) entspricht. Es ist 
dies meines Erachtens nichts weiter als eine Kümmerform, auf 
steinigem sterilen Boden gewachsen. 
Sehr kleinköpfig sind dagegen alle von P. Sintenis 
in Transkaspien gesammelten Pflanzen, obschon auch diese 
in der Köpfchengröße variieren. Sie gehören sämtlich der 
Varietät ß. microcephala Trautv.*) an, bald mit nur 6—7 mm 
breiten Köpfchen (no. 361, 361 b von As-chabad; als ,,C. bipin- 
nata Boiss.“ ausgegeben), bald mit 8—9 mm breiten Köpf¬ 
chen (no. 1624, 1624 c von Kisil-Armat, 1624 b von As-chabad; 
als ,,C. dissecta Boiss.“ verteilt). Zu letzteren zählt auch S i n- 
t e n i s no. 692 von Suluklu bei As-chabad, die — mit nackter 
Rhachis — als ,,C. alata C. A. Mey.“ ausgegeben wurde. Auch 
bei Perovsk im Syr-darja-Gebiet tritt diese kleinköpfige Form 
auf (legit? 28. V. 1912 prope Romanow no. 213 et 442; Herb. 
Hort. Petrop.). 
Ob eine von Nikolkij 20. VI. 1911 bei Perovsk ge¬ 
sammelte Pflanze ebenfalls zu C . dissecta oder zu C. alata C. A. 
Mey. gehört, vermag ich ohne Vergleich mit einem Original¬ 
exemplar letztgenannter Art nicht zu entscheiden, zumal die 
unteren Blätter bereits abgetrocknet sind. Zahlreiche sehr 
*) Nach dem im Kgl. Botan. Museum Berlin angetroffenen reichen Material 
typischer C. dissecta Kar. et Ivir. zu urteilen, empfiehlt es sich, var. microcephala 
Trautv. als eigene Art, bezw. Rasse (C. Turkmenorum Bornm.), abzutrennen. 
