Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 155 
man vermuten möchte, beide entstammen demselben Indi¬ 
viduum. Auf dem ersten Blick tritt hierbei zutage, daß nicht 
individuelle Abweichungen von C. dissecta Kar. et Kir. vorliegen, 
sondern daß es sich um eine eigene Art handelt, die nicht 
mit den Formen genannter — wenn auch recht polymorphen — 
Art zusammengebracht werden darf, selbst wenn man die An¬ 
sicht vertritt, mit C. dissecta Kar. et Kir. nicht nur C. alata 
Schrenk, sondern auch C. bipinnata Boiss. zu vereinen. Ent¬ 
schieden gegen die Regel-Schmalhause n’sche An¬ 
sicht spricht der Umstand, daß bei C. Sogdiana der obere Teil 
der Pflanze, d. h. die langen 1-köpfigen Blütenäste ungeflügelt, 
blattlos oder nur mit vereinzelten sehr kleinen Blättchen besetzt 
sind, daß die breiteren Hüllschuppen der relativ großen breit¬ 
eiförmigen Köpfchen an der Spitze nur eine sehr kleine, dünne 
abstehende oder etwas herabgebogene Spinula tragen, und daß 
Blatt gestalt und Tracht eine andere ist. Zwar ist das Smir- 
n o w’sche Exemplar ebenfalls dürftig; es ist ein c. 25 cm langer 
losgelöster Ast, im unteren Drittel beblättert, bis zum zweiten 
Drittel mit sehr schmalem Flügelrand, hier gegabelt und in 
2 fast blattlose, aber jedenfalls ungeflügelte 8—10 cm lange 
Köpfchenstiele ausgehend. Hätte C. Winkler ein zweites 
Exemplar dieser Art vor Augen gehabt, er würde die Eigenart 
dieser Pflanze sofort erkannt haben. 
C. Olgae Reg. et Schmalhs. — Winkl. Synops. no. 69 (p. 210); 
Mantissa no. 72 (p. 221). — Fedtsch. Consp. fl. Türkest, 
no. 2478. 
Prov. Samarkand: Samarkand, in collibus aridis ad 
Observatorium Ulug-Beg (B o r n m. no. 14; 11. VII. 1913) et 
in desertis inter Samarkand et pagum Bagrin (B o r n m. ob- 
serv.). — Prope Pentschakent in collibus (B o r n m. observ.). 
— Prope Samarkand .. (leg. Budogorski: Plant, terrae 
Samark. a. 1913, no. 655; 11. VII. 1913 cal. Jul.); prope Sta¬ 
tionen! Rostovcevo 2570' (Michelson, no. 12; 2. III. 1913 
cal. Jul., specimen siccum anni praeteriti). 
C. affinis Schrenk. — B o i s s. fl. Or. III, 488. — Winkl. Synops. 
no. 70 (p. 212); Mantissa no. 73 (p. 221). — Fedtsch. Consp. 
fl. Türkest, no. 2479. 
Prov. Semiretschensk: Muyk-Kum . . (S c h n i t - 
nikow, no. 754; 11. VII. 1907 cal. Jul.). 
Der eine Kopf des nur dürftigen Exemplars (ein Zweig mit 
2 Blütenköpfchen) ist relativ groß, lebhaft demjenigen von 
C. amoena C. Winkl.der Homalochaetae- Gruppe gleichend; jedoch 
sind die Achaenen gerippt und gezähnelt, so daß nur Sektion 
Drepanophorae in Frage kommt. Es ist bei der Dürftigkeit des 
Materials natürlich auch nicht ausgeschlossen, daß eine neue 
Art vorliegt. 
C. Wolgensis C. A. Mey. — Winkl. Synops. no. 71 (p. 213); 
Mantissa no. 74. — Fedtsch. Consp. fl. Türkest, no. 2480. 
