176 Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 
bis 100 Blütchen besitzen. Und wie verhält sich die Sache 
in der Natur bei Untersuchung zahlreicher Köpfe? Die von 
mir an den von C. Winkler in der Synopsis für C. stenolepis 
angeführten Standorten „Samarkand, Gusar und Kschtut“ ge¬ 
sammelten Exemplare haben — zweifelsohne ein und derselben 
Spezies angehörend — bald mehr, bald minder reichblütige 
Köpfchen, bald mit 50—60, bald 60—100, bald 100—130 Blüt¬ 
chen. Formen mit nur 10 Blütchen sind nicht dabei; es ist 
daher allzu wahrscheinlich, daß die Diagnose der C. stenolepis 
nach einem überreifen Individuum mit teilweise bereits aus¬ 
gefallenen Blütchen entworfen wurde, um so mehr, da auch 
die Entdeckerin dieser Art, Frau Olga Fedtschenko, 
in der F r a n c h e t’sehen Pflanze (Abbildung) ihre C. stenolepis 
erkennt. Auch die von Herrn B. Fedtschenko als typische 
C. stenolepis übersandte Pflanze weist 60—80-blütige Köpfchen 
auf. — Von den Autoren des „Conspectus florae Türkest anicae" 
wird als G. radians Bge. nur das von ihnen nicht gesehene Exem¬ 
plar Lehmanns angeführt und die von vielen Plätzen 
der Provinz Samarkand zitierten Exemplare werden als C. 
stenolepis Reg. et Schmalhs. (= C. coronata Franchet) bezeichnet, 
ungeachtet der Widersprüche bezüglich der in der Original¬ 
diagnose vorgeschriebenen Anzahl (10) der Blütchen. Als 
weiteres Synonym der C. stenolepis (also C. radians) figuriert 
hier — wie bereits oben erwähnt — auch die von C. Winkler 
in der „Synopsis“ (p. 229) nach einem unvollständigen bezw. 
noch nicht völlig entwickelten Exemplar aufgestellte C. inter- 
rupta C. Winkl., die *W i n k 1 e r für eine neue Art aus der 
Sektion Heteracanthae hielt, in der „Mantissa“ aber ganz tot¬ 
schweigt. Das betreffende Exemplar stammt ebenfalls von 
Kschtut, wo C. radians Bge., wie ich bereits hervorhob, recht 
verbreitet ist. 
Zu verwundern ist somit, daß auch Franchet bei Be¬ 
arbeitung der von C a p u s gesammelten türkestanischen 
Pflanzen nicht zur Erkenntnis gekommen ist, daß zwei Num¬ 
mern ein und dieselbe Art, d. h. C. radians Bge., darstellen, 
von denen er die eine mit dem im C o s s o n’schen Herbar 
befindlichen Original der C. radians Bge. vergleicht und über¬ 
einstimmend findet, sie aber der nicht vollständig entwickelten 
Köpfchen halber nur fraglich als C. radians Bge. anführt 1 ), 
während er in dem anderen Exemplar (von Urmitan) eine neue 
Art, die C. coronata Franchet, zu erkennen glaubt. Freilich war 
von letzterer wiederum nur der obere Teil der Pflanze und 
zwar in völliger Entfaltung gesammelt, aber der nahen Beziehung 
zu C. radians Bge. wird hierbei nicht einmal Erwähnung getan. 
In Zahlen ausgedrückt schwankt somit der Durchmesser 
des Hüllkelches zwischen 15—35 mm einschließlich der mehr 
oder minder abstehenden Hüllblätter. In manchen besonders 
x ) „Mission Capus. Plantes du Turkestan“ in Ann. sc. nat. VII. ser. VI 
(1889), p. 318. 
