Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousmia. 191 
C. Xanthina Bornm., von der mehrere prächtige Exemplare 
— 4 Spannbogen — vorliegen, besitzt ganz die Tracht und 
völlig gleiche Blattgestalt wie die ihr offenbar verwandte 6. 
splendida C. Winkler aus der Sektion Appendiculatae, bezw. 
wie die damit synonyme C. Lipskyi C. Winkler (Hörig.), 
die der Autor in der Gruppe der Lacerae anführt. Der ganz 
anders gestalteten Hüllblätter wegen (schmal, ohne hüatigem 
und zerfranstem Rand) ist aber unsere (neue) Art zur Sektion 
Odontocarpae zu stellen. Hier ist sie neben C. elataBoiss. et 
Buhse einzureihen, mit der sie (nach Abbildung m B u h s e s 
Elbursflora, Tafel 7) auch unverkennbar eine gewisse Ver¬ 
wandtschaft (Tracht, Stengelblätter und gleiche Köpfchenform) 
aufweist. Freilich ist bei letzterer der Stengel viel hoher (bis 
3 Fuß hoch), die Blütenfarbe ist purpurn (nicht gelb) und die 
Achaenen sind flügelkantig. Auch die Gestalt der grund¬ 
ständigen Blätter, die Boissier weder bei der Beschreibung 
in Buhse’s „Aufzählung“ noch in „Flora Orient.“ erwähnt 
und ihm anscheinend gar nicht bekannt waren und daher 
unbeschrieben blieben, ist eine ganz andere: Diese sind (nach 
Buhse’s Abbildung eines Bruchstückes) im Umriß sehr breit 
und doppeltfiederschnittig mit 12 cm langen Abschnitten, jeder 
Abschnitt daher einem stengelständigen (einfach-fiederschmt- 
tigen) Blatt ähnelnd. — Beziehungen zu anderen gelbblühenden 
Arten der Odontocarpae liegen nicht vor; denn C. stephanophora 
C. Winkl, hat Blätter mit sehr schmaler Rhachis und starren 
schmalen Abschnitten. 
ß. subvestita Bornm. (var. nov.) ; foliis subtus adpressissime ara- 
neosis, supra uti in typo papillari-asperis; tubo antherarum 
perpallide roseo. 
Prov. Syr-darja: In distr. Tschimkent (leg. Neu¬ 
st r i e w et Dolenko 18. VII. cal. Jul. a. 1908, iter ad 
distr. Tschimkent 1908, no. 258). 
Zwar liegt nur ein 1-köpfiger Zweig dieser bemerkenswerten 
Varietät vor, die insofern von Interesse ist, weil sich auch an 
den Exemplaren der offenbar vorherrschenden kahlen typischen 
Form mitunter (!) Spuren des sehr dünnen angedrückten aber 
leicht abwischbaren Filzes — fleckenartig — vorfinden und 
hier den Anschein erwecken, als seien diese Gebilde auf tiei ischen 
Einfluß zurückzuführen. Da sich bei vorliegende! Pflanze 
von Tschimkent der Filz auf die ganze Unterseite sämtlicher 
Fiederabschnitte erstreckt, ist obige Deutung nicht zulässig. 
Bemerkenswert ist ferner, daß bei ß. subvestita Bornm. der 
Tubus der Antheren einen schwachen rötlichen Schimmer 
zeigt, bezw. sich anders verfärbt als die strohgelb-bleibenden 
Blumenkronen. Es liegen also auch beim Typus nicht wirk¬ 
lich gelbe Antheren vor (etwa wie bei den Arten der Sektion 
Helianthae, wozu die Art sonst zu stellen wäre!), sondern der 
Antherentubus ist ganz licht gefärbt, weißlich mit einem Schim- 
. mer ins gelbliche. Dadurch bleibt die intensivgelbe Farbe des 
