192 Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 
Antherentubus fernerhin als eine Eigentümlichkeit den Arten 
der Sektion Helianthae bewahrt. 
j. approximata Bornm. (comb, nov.), (syn. C. Lipskyi C. Winkler 
var. approximata C. Winkl, in Mantissa [Act. Hort. Petrop. XIV; 
1907] p. 237!); foliis canlinis (radicalibus desideratis) minus 
coriaceis, subtus adpresse araneosis canis, supra vix asperulis, 
segmentis magis approximatis; capitulorum structura vero 
phyllorumque integerrimorum forma uti in typo! 
Dominium Buchara: Prov. Hissar, in trajectu 
Ssary-Sio (2. VIII. cal. Jul. a. 1896 leg. cl. L i p s k y; no. 1021 
vid. orig, in herb. Horti Petropol.). 
C. Winkler vermutete in dieser Pflanze zwar eine 
selbständige Art, reiht sie aber trotzdem seiner ,,neuen'‘ C. 
Lipskyi C. Winkl. (Sekt. Lacerae) als Varietät an. Der Wort¬ 
laut seiner Diagnose ,,involucri phyllis exterioribus margine 
lacero carentibus" (!) steht dabei in direktem Wider¬ 
spruch zum Sektionsmerkmal der Lacerae (!), und so bleibt 
es unverständlich, warum C. Winkler überhaupt erst die 
Sektion Lacerae aufstellte. Auch bei Arten anderer Sektionen 
ist ja der häutige Rand der innersten Hüllblätter mit¬ 
unter gezähnt oder zerschlitzt; als Kriterium für die Sektion 
Lacerae kann eine ähnliche Beschaffenheit nur an den äußeren 
Hüllblättern in Betracht kommen. 
C. xanthina besitzt somit einen ziemlich großen Formen¬ 
kreis; sie teilt gewisse Eigenheiten mit der C. splendida C. Winkler 
(syn. C. Lipskyi C. Winkl.), bildet aber durch die Form der 
ganzrandigen, schmalen, äußeren Hüllblätter einen scharf ab¬ 
gegrenzten eigenen Typ. Daß bei C. splendida auch eine Varietät 
mit schmäleren, längeren, immerhin aber am Rand scharf ge¬ 
sägten Hüllblättern auftritt — es ist dies die in Winklers 
Mantissa unerwähnt gebliebene var. Komarowii C. Winkl. 
(Diag. compos. nov. Asiat, no. 15 in Act. Hort. Petrop. XIII 
[1894], p. 241), von der der Autor sagt ,,ita ut potius cum 
Constrictis comparetur“ —, hat auf obige Behauptung 
keinen Einfluß. Alles spricht aber dafür, daß bei einem künf¬ 
tigen Umgestalten des Winkle r sehen Systems C. splendida, 
C. stephanophora und C. xanthina in ein und derselben Sektion 
unterzubringen sind, zu der natürlich auch C. elata Boiss. et 
Buhse zu gehören hat. Flügelkanten an den Achaenen scheinen 
allen diesen Arten eigen zu söin, denn es ist nur allzu wahrschein¬ 
lich, daß reife Achaenen der C. xanthina — solche liegen ja 
bisher noch nicht vor — die gleiche Eigenschaft auf weisen. 
C. echinopifolia Bornm. (spee.nov.). — Typus in herb. Horti Petrop. 
Planta perennis an biennis, robust a, elata, quam vis ex 
partibus superioribus nota certe pluripedalis; caule ara- 
neoso, demum glabrato, elevatim striato, brunneo, paucifoliato, 
parce ramoso, oligocephalo, capitulis solitariis in apice ramorum 
longipedunculatis; foliis subtus niveo-tomentosis, supra parce 
araneosis virentibus, i n f i m i s (ex fragmento c. 30 cm longo) 
