Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 197 
sie auf den ersten Blick — ohne den Appendix der Hüllblätter 
wahrzunehmen — leicht für eine solche halten möchte. 
In der Winkle r sehen Anordnung ist C. Ferghanensis wegen 
der ziemlich kurzen ganzrandigen Anhängsel des Hüllkelches 
und der nicht herablaufenden Stengelblätter halber neben 
C. simulatrix C. Winkl., also allen Arten voran, zu stellen, 
von der sie, wie oben bereits erwähnt, sofort zu unterscheiden 
ist durch die deutlich abgeschnürten, dreieckig-lanzettlichen 
Anhängsel der Hüllblätter, sowie durch die r a u h e n (nicht 
völlig glatten) Spreublätter. 
Nachschrift: Noch ist auf eine andere, vielleicht 
sehr nahe Verwandtschaft aufmerksam zu machen, die unsere 
Pflanze (C. Ferghanensis) mit einer von C. Winkler zui 
Sektion Odontocarpae gestellten Art aufweist, bezw. nach dem 
Wortlaut der Diagnose (!) aufzuweisen scheint. Es ist dies 
C. princeps Franchet (Ann. sc. nat. 1883, XVI, p. 324), ge¬ 
sammelt von Cap us in Jagnob-lal bei Ansob („vallee du 
Jagnaous, Ansab“), also an einer Lokalität, die wir unlängst 
auf der 1913 unternommenen Expedition berührten, ohne diese 
Art angetroffen zu haben. Andererseits treten gerade doit 
eine Reihe von Arten auf, wie G. splendida C. Winkl., C. buph- 
thalmoides Reg., C. pulchella Bge., C. poliothrix C. Winkl., also 
damals noch unbeschriebene Arten, die C a p u s unbegreiflichei- 
weise aber ganz übersehen bezw. nicht eingesammelt 
hat. Leider hat nun aber C. Winkler das in Paris befindliche 
Original der C. princeps Franchet nicht gesehen und Fran¬ 
chet wiederum hat C. Schtschurowskyana Reg. et Schmalhs., 
die er in Vergleich zieht, auch nicht gesehen; es ist also keines¬ 
wegs sichergestellt, daß C. princeps mit C. Schtschurowskyana 
in der Tat nächst-verwandt ist, ja die Wahrscheinlichkeit ist 
nicht ausgeschlossen, daß sie mit einer anderen im Jagnob-Tale 
so häufigen Art russischer Autoren identisch ist. In erstei 
Linie ist hier an C. buphthalmoides Reg. zu denken, deien 
Achaenen mit jenen der C. princeps (nach der Beschreibung 
Franchet’s: ,,achaenium parvum apice elevato- et marginato- 
truncatum“) ganz gut überein stimmen. Auch in der Blatt- 
gestalt ist die oft recht ansehnliche C. buphthalmoides Reg. so 
vielgestaltig, daß der Wortlaut in Franchets Diagnose 
derselben nicht direkt widerspricht. 
Halten wir uns nur an die Örtlichkeit bezw. die dort später 
von anderen Reisenden — auch Frau OlgaFedtschenko 
sammelte dort ergiebig — gefundenen Arten, so liegt kein 
Grund vor, die oben als C. Ferghanensis Bornm. beschriebene 
Pflanze mit C. princeps Franchet zu identifizieren. Es ist 
lediglich nur der Umstand, daß Franchet seine Pflanze 
mit der ihm nur aus der Diagnose bekannten C .Schtschurowskyana 
Reg. et Schmalhs. in Vergleich zieht, und daß C. Ferghanensis 
in der Tat große Ähnlichkeit mit letztgenannter Art hat. C. 
Ferghanensis ist aber zweifelsohne eine zur Sektion Appendi- 
culatae zu stellende Art mit Hüllkelchblättern, die (zum großen 
