272 Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 
befindliches Exemplar dieser Nummer und ebenso — nach 
G. Beauverds freundlicher brieflicher Mitteilung — das 
damit übereinstimmende Exemplar des Herbar Boissiers 
stellt C. Gi'iffithiana Boiss. dar. Die Etikette führt die (falsche) 
Bezeichnung ,,Cousinia Candolleana Spach“. Ein von Otto 
K u n t z e beigefügter Zettel führt — um das Wirrwar noch zu 
vermehren — die Bezeichnung ,,Cousinia orientalis m. (= Auchera 
orientalis DC.) Otto Kuntze“. — C. Autrani C. Winkler ist also 
bisher nur von Falconer gesammelt worden. Es ist somit: 
Griff, no. 3 2 7 7 (p. p. ?) — C. heterophylla Boiss. (sect. 
Orthacanthae ). 
Griff, no. 7 6 4, no. 3 2 6 5 = C. Griffithiana C. Winkl, 
(sect. Nudicaules) . 
3. Cousinia Mongolica Bornm. (spec. nov.). — Sectio Ortha¬ 
canthae. 
Proxime affinis Cousiniae heterophyllae Boiss. esse videtur, 
sed, quamvis ex speciminibus foliiferis nondum florentibus nota, 
certissime specifice diversissima: radice crassa verti- 
c a 1 i longa (crassitie digiti), tunicis tenuibus membranaceis 
tecta (nec fibrosa!), apice non ramosa, unicipite petiolorumque 
vestigiis densissime capitato-congestis obsita; petiolis ad 
basin subterraneam sensim sed valde dilatatis vagi- 
nantibusque, intus vero indumento sericeo-lanato 
dense vestitis; foliis coriaceis utrinque adpressissime äraneoso- 
canis, radicalibus (caeteris ignotis) ovato-oblongis, lamina apice 
obtusiuscula, basi in petiolum abrupte angustata, margine bre- 
viter lobulata, lobulis utrinque c. 6 obtusis, 1—3-dentatis, dentibus 
breviter triangularibus, spinula tenui longiuscula armatis. 
M o n g o 1 i a e in desertis Gobi (28. VIII. 1886 leg. cl. 
Po tan in). — Typus in herb. Reg. Musei Botan. Berolin. 
Von der in C. Winklers Synopsis (no. 78) sicher irriger¬ 
weise unter C. heterophylla Boissier zitierten, zweifelsohne eine 
neue Art repräsentierenden Pflanze Potanins liegen leider 
nur zwei sterile Individuen, bestehend aus Rosette mit Wurzel¬ 
stock, vor. Da die Gestalt der Blätter ungefähr die gleiche ist 
wie bei C. lepida Bge. und C. heterophylla Boiss. (sowie oben 
beschriebener C. rufidula Bornm.), da auch das Indument des 
Blattes mit jenen übereinstimmt und schließlich alle vier Arten 
im wesentlichen gleicher Herkunft sind, so ist wohl anzunehmen, 
daß verwandtschaftliche Beziehungen unserer C. Mongolica 
Bornm. zu genannten Arten vorliegen, jedenfalls daß mit großer 
Wahrscheinlichkeit C. Mongolica Bornm. ebenfalls der Sektion 
Orthacanthae angehört. Nach C. Winkler soll eine Notiz 
Potanins existieren, laut welcher die Blüten seiner Pflanze 
gelb sind; C. Winkler selbst hat aber blühende Stücke, die 
vielleicht in irgendeinem Herbar verborgen liegen, nicht gesehen, 
jedoch weiß er näheres über die Fundstelle zu sagen: ,,Gobi prope 
puteum Boro-shandy in montibus Bainzagan situm“. Ob die 
von Winkler verzeichnete zweite 'Fundstelle (Mongolia) ,,ad 
