282 Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 
a. genuina Bornm.; f o 1 i i s caulinis ovato-oblongis, indivisis, 
margine tantum undulatim lobulato-dentatis, dentibus late triari- 
gularibus in spinam crassam horridam longiusculam exeuntibus 
spinis divaricatis; foliis ramulorum valde deminutis parvis sed 
caeteris conformibns, summis infra capitnlnm insidentibns perpar- 
vis lanceolatis spinoso-serrulatis; capitulis magnis (6 — 7 cm 
usque diametientibus); involncri phyllis externis subadpressis 
vel paulo patentibius, intimis longe exsertis, parte exserta candida 
15 mm usque longa. 
Subsp. C. consanguinea Bornm.; foliis caulinis inferioribus 
adhuc ignotis, eis ramulorum uti in typo parvis sed pinnati- 
sectis, segmentis utrinque 1 — 2 anguste lanceolatis margine 
revolutis, subtus (uti in typo) niveis, rhachide angusta; capi¬ 
tulis ac in typo minoribus 4 — 5 cm usque diametientibus ; i n - 
v o 1 u c r i phyllis mediis patentibus vel suberectis, externis 
patulis vel recurvatis; parte phyllorum intimorum exserta candida 
8 mm vix longioribus. 
Afghanistania (Herbarium of the late East India 
Company no. 3273 leg. Griffith; distrib. at the Royal Gardens, 
Kew 1862—63). 
Beide Formen befinden sich im Herbarium des Königl. 
Botan. Museums zu Berlin unter der gleichen Nummer, auf ein 
und demselben Bogen liegend und von F. W. K 1 a 11 als C. sca¬ 
riosa Reg. bezeichnet. Im Königlichen Herbarium in München 
(Botan. Garten) ist unter Grif fith no. 3273 nur die mit der - 
Diagnose übereinstimmende, oben als a. genuina bezeichnete 
Pflanze vertreten, wiederum mit jener exakt übereinstimmend. 
Trotzdem ist es aber nur allzuwahrscheinlich, daß wir in subsp. 
C. consanguinea — also jener Pflanze mit fiederteiligen Blättern 
(der Seitenäste), mit kleineren Köpfen und mehr abstehenden 
zum Teil zurückgebogenen äußeren Hüllkelchblättern — eine 
eigene Art zu erblicken haben. Ist doch mit ziemlicher Gewiß¬ 
heit anzunehmen, daß auch die Blätter des Hauptstengels ähn¬ 
lich gestaltet, d. h. fiederteilig, sind, wie dies an dem leider nur 
vorhandenen Seitenzweig der Fall ist. Freilich erscheint es bei 
der Dürftigkeit des Materials gewagt, die als subsp. C. consan¬ 
guinea bezeichnete Pflanze bereits jetzt schon als eigene Spezies 
zu beschreiben, zumal C. scariosa Reg. bisher innerhalb der 
ganzen Gattung als ein eigener, isoliert dastehender Typus, dessen 
Variationsgrenzen uns noch völlig unbekannt sind, ist, und man 
sich in solchen Fällen nur ungern dazu entschließt, eine zweite 
Spezies gleichen Typs — und noch dazu gleichen Gebieten ent¬ 
stammend — daneben gelten zu lassen. 
Die von B o i s s i e r (fl. Or. III, 498) gegebene Beschreibung 
der G. scariosa Reg. — die R e g e 1 sehe in Semen. Enum. p. 53, 
wohl ebenso unvollständig, ist uns nicht zugänglich — dürfte 
nur nach einem Zweigstück aus den oberen Stengelpartien 
bezw. nach einem Seitenast, der vom Hauptstengel gelöst war, 
entworfen zu sein; sonst hätte Boissier die Stengelblätter 
nicht als klein von länglicher Gestalt bezeichnen können (nur 
