360 R y t z , Beiträge zur Kenntnis der Gattung Synchytrium. 
gleichen Erfolg. Daß aber auch der erstangeführte Grund nicht 
Schuld an der Seltenheit des Auftretens mitotischer Teilungs¬ 
figuren, speziell des Primärkemes, sein kann, das hoffe ich im 
folgenden noch zeigen zu können. 
Von ziemlicher Wichtigkeit ist das Vorkommen ungleich¬ 
großer Kerne in derselben Zelle. Dies wurde als Beweis angesehen 
einerseits für anisochrone Teilungen, anderseits für Stadien einer 
amitotischen Teilung, endlich noch für eine Wiedervereinigung 
einzelner Kerne. Diesen Erscheinungen stelle ich auch jene Be¬ 
obachtungen von Kernneubildungen an die Seite, die hervor¬ 
gegangen sein sollen aus Nucleolusfragmenten, die zuvor aus dem 
Kern ausgestoßen worden waren. Von Griggs wurden solche 
Kemknospungen (nuclear gemmation) an S. decipiens, von 
K u s a n o bei S. Puerariae, von P e r c i v a 1 und B a 11 y 
bei 8. endobioticum dargestellt. Für S. Taraxaci soll nach B a 11 y 
eine derartige Kernneubildung nur gelegentlich Vorkommen, 
während sie bei 8. endobioticum „eine weittragende, die wich¬ 
tigsten Lebensvorgänge beherrschende Bedeutung gewinnt“ 
(Bai ly). Ein Vergleich meiner Figuren 17—21, Taf. III, mit 
den Figuren 6, 8, 9 und 10, Taf. I, von B a 11 y könnte ganz den 
Eindruck erwecken, als ob jene Ausstoßung von Nucleolen und 
ihre Umwandlung zu sekundären Kernen in der Tat unbestritten 
seien, und dennoch muß ich eine derartige Deutung entschieden 
ablehnen. Ich sehe in den fraglichen Bildern nichts anderes als 
Abnormitäten oder pathologische Erschei¬ 
nungen, entstanden unter dem Einfluß der 
Fixierungsflüssigkeit. Zum Beweis kann ich folgendes 
Vorbringen: Die in Rede stehenden Abnormitäten von mehr- 
kernigen Zellen mit ungleichgroßen Kernen finden sich in allen 
nur denkbaren Abstufungen, von Stadien, in denen nur vereinzelt 
ein einziger oder wenige Kerne größer sind, als die übrigen, 
die aber alle in der Zelle ganz gleichmäßig verteilt liegen, bis zu 
solchen, wo sämtliche Kerne ungleiche Größe und ganz unregel¬ 
mäßige Verteilung aufweisen. Besonders hebe ich hervor, daß 
nach meinen Beobachtungen (und ebenso nach Figuren anderer 
Forscher zu schließen) niemals der umgekehrte Fall vorkommt: 
vereinzelte kleine Kerne unter mehreren größeren aber an¬ 
scheinend normalen und regelmäßig im Zellraum verteilten. 
Wenn kleine Kerne in einer Zelle Vorkommen neben andern, 
größeren, dann sind entweder die kleinen alle gleich groß und 
ziemlich gleichmäßig verteilt, oder dann haben die größeren ver¬ 
schiedene Dimensionen und sind häufig auch noch unregelmäßig 
verteilt. Einen besonderen, aber durchaus mit unserer Erklärung 
harmonierenden Fall habe ich in Fig. 19, Taf. III, dargestellt: 
sämtliche Kerne sind so ziemlich gleich groß (wie normale), aber 
ungleichmäßig verteilt, d. h. zu einem Haufen gruppiert. 
Das Zustandekommen dieser „Abnormitäten'‘ kann ich mir 
etwa vorstellen wie folgt: 
Die Fixierungsflüssigkeit — vorläufig kenne ich noch keine, 
die hiervon eine Ausnahme machen würde — ist offenbar in 
