R y t z , Beiträge zur Kenntnis der Gattung Synchytrium. 
363 
gar mitotisch sich teilen werden, oder aber im Gegenteil sich wieder 
vereinigen können, darüber vermag ich auch nicht einmal eine 
Vermutung auszusprechen. Wie bereits bemerkt, kann nur direkte 
Beobachtung die entscheidende Antwort geben. Zwar ist ein 
Wiederverschmelzen von anormalerweise durch Amitose zer¬ 
fallenen Kernen bei höheren Pflanzen schon wiederholt beobachtet 
worden 1 ); die Analogie mit unserm Beispiel ist aber nur eine ent¬ 
fernte; immerhin dürfte diese Angelegenheit erhöhter, Aufmerk¬ 
samkeit wert sein. 
Es sei im Anschluß an obige Kritik noch auf einige andere 
Fehlschlüsse hingewiesen, die wohl fast sicher mit der Mikrotom- 
und Färbetechnik Zusammenhängen. Fig. 3, Taf. I, in B a 11 y s 
Arbeit stellt einen gelappten Wirtszellkern dar — B a 11 y deutet 
die Einbuchtungen im Sinne der Beobachtungen von Gutten- 
b e r g s als Anfänge jener Kanalsysteme. Auch ich traf in meinen 
Präparaten vereinzelt solche Gebilde, mußte aber erkennen, daß 
es sich nur um Schrumpfungen handelte. (Analog der Wirtszell¬ 
kern in Fig. 1 B.) Von Fig. 14, Taf. II, die den Austritt des Nu- 
cleolus aus dem Kern darstellen soll, vermutet schon B a 11 y 
selber, ,,daß das Mikrotommesser hier einen Schabernack ge¬ 
spielt hat“. Für mich ist diese Erklärung noch viel wahrschein¬ 
licher. Durch einen Zufall kam ich einmal dazu, solche Nucleolus- 
austritte aus dem Kern direkt in ihrem Zustandekommen zu 
verfolgen.- Ein bereits fertiggestelltes Präparat sollte umgefärbt 
werden. Zu diesem Zwecke mußte das Deckglas wieder entfernt 
werden; es geschah dies durch Einweichen in Xylol. Da ich nun 
das selbständige Abgleiten des Deckglases durch Drücken und 
Schieben etwas beschleunigen wollte, so bewirkte ich, wie sich 
bei späterer Durchsicht ergab, Verschiebungen im Präparat selber: 
bei mehreren großen Synchytrium -Kernen waren die Nucleolen 
verschoben, häufig bis ins Cytoplasma hinausgedrängt, während 
ich von den meisten mit Sicherheit wußte, daß ich sie vor der 
Umfärbung an ihrem normalen Platze im Kerne drin gesehen hatte. 
Der Umstand, daß sie alle nach der gleichen Seite hin verschoben 
waren, ließ mich als Ursache jenes unvorsichtige Schieben des 
Deckglases annehmen. Ins gleiche Kapitel der Fehlschlüsse infolge 
technischer Unvollkommenheiten gehört sehr wahrscheinlich auch 
B a 11 y s Textfigur 6, die für uns aber keine Rolle spielt. 
Es muß zwar als überflüssig erscheinen, wenn ich bemerke, 
daß man nirgends so sehr auf der Hut sein muß vor Fehlschlüssen 
wie bei Mikrotompräparaten; und doch scheint eine solche Be¬ 
merkung immer wieder zu wenig beherzigt zu werden. 
Nach dieser Auseinandersetzung ist es angezeigt, daß ich 
endlich noch kurz auf die normale Teilungsart, die Mitose selber 
zu sprechen komme. Ich habe sie — allerdings noch nicht lückenlos 
ß Schürhoff, Paul N. Karyomerenbildung von Hemerocallis fulva. 
Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. 52, 1913 (405—409). Taf. V. Ders. Amitosen von 
Riesenkernen im Endosperm von Ranunculus acer. Pringsb. Jahrb. f. wiss. Bot. 
55, 1915 (499—519). Taf. III—IV. 
